Veröffentlicht am 04-09-2019

Abwesenheit

Ich liebe moderne Kunst. Ich kann nicht wirklich sagen, dass es "zu mir spricht", weil ich nicht denke, dass dies das ist, was Kunst tun soll. Für mich ist eine wahrhaft unterhaltsame künstlerische Erfahrung, wenn ich stundenlang durch eine Galerie gehen und entscheiden kann, was die Kunst meiner Meinung nach bedeutet. Es gibt Plaketten neben der Kunst, aber in Wirklichkeit kann es bedeuten, was auch immer ich entscheide, wohingegen es bei klassischer Kunst oft Symbole der Mythologie oder Religion usw. gibt, die verstanden werden müssen, um das Stück wirklich zu verstehen. Die Vielseitigkeit der Galerien, eine vollständig blaue Leinwand neben einer komplizierten Statue zu sehen und zu versuchen, den Wert jeder einzelnen zu erfassen, ist schwierig, aber meiner Meinung nach sollte dies eine echte künstlerische Erfahrung sein. Auch wenn es sich eingebildet anhört zu sagen, ich denke, dass das Ausmaß des ewigen Unbekannten in der modernen Kunst es großartig macht. Der Künstler hat vielleicht etwas im Sinn gehabt, als er es geschaffen hat, aber sobald es in der Welt ist, ist es für jede Interpretation offen.

Als ich durch den Pompidou ging, gab es einige Stücke, auf die ich mich freute, und so viele mehr, von denen ich noch nie gehört hatte, die erstaunlich waren. Die vollständig blaue Leinwand von Klein, Mondrians stumpfen schwarzen und primären Farbgittern, Pollocks Spritzer und Duchamps Urinal waren nur einige der Meisterwerke (und vielleicht fragwürdigen Meisterwerke), die ich gesehen habe. Was meiner Meinung nach in der modernen Kunst so wichtig ist, ist das, was dem Gemälde fehlt. Manchmal entsteht Sinn durch das, was nicht da ist, die abwesende Präsenz.

Im Uhrzeigersinn von oben links: Mondrian, Pollock, Klein, Duchamp

Der Philosoph Derrida war Pionier der Idee der Abwesenheit, einer poststrukturalistischen Sprachtheorie. Er sagt, dass Sprache eine Reihe von Zeichen ist, bei denen das Zeichen vom Signifikanten und dem Signifikanten erschaffen wird, mit anderen Worten, eine Sache ist, worauf es basiert und worüber wir eigentlich sprechen. Ein Stuhl ist also sowohl das Wort Stuhl als auch das physische Objekt eines Stuhls, das ist es, was das Zeichen „Stuhl“ ausmacht. Wörter haben nur eine Bedeutung im Gegensatz zu anderen Wörtern - sie haben eine Bedeutung aufgrund der Dinge, die sie nicht sind. Aus diesem Grund ist für die meisten Menschen der Signifikant wichtiger als der Signifikant, daher ist das gesprochene Wort wichtiger als das geschriebene, die Aktivität ist wichtiger als die Passivität. Die fehlende Präsenz von Bedeutung ist die Bedeutung, die da ist, wenn eine Person einen Text oder ein Kunstwerk betrachtet, aber nicht ohne den Kontext und die tatsächliche Person, die den Teil des Beobachters übernimmt.

Ich habe vor ein paar Jahren in einem literaturtheoretischen Kurs von Derrida erfahren und seitdem fasziniert mich die Idee der fehlenden Präsenz. Je mehr ich über die britische Identität nachdachte, desto mehr wurde mir klar, dass es in Derrida keine Präsenz schriftlicher Gesetze gibt es. England hat Gesetze und Dokumente wie die Magna Carta, aber sie haben keines oder gar keine Dokumente, die ihrer offiziellen Verfassung oder Rechtsstaatlichkeit entsprechen.

Stattdessen haben sie diese fehlende Präsenz der Moral, diese Wahrheit, dieses angeborene Verständnis dessen, was gut und richtig und richtig ist. Britisch zu sein bedeutet, diese moralischen Verhaltensregeln zu haben, auf die man sich verlassen kann, anstatt alles aufzuschreiben, was ein Mensch tun muss, um ein guter Mensch zu sein.

Anders als in Amerika und Frankreich stecken sie nicht in der Rechtfertigung eines Dokuments, das vor Hunderten von Jahren geschrieben wurde, und versuchen, es an die Mentalitäten und neuen Kenntnisse anzupassen, die die Moral im Laufe der Zeit verändern. Anstatt zu begründen, warum die Gründerväter gesagt hätten, dass Privatpersonen Waffen besitzen könnten, können sie verstehen, dass sich Waffen geändert haben, dass sie in keiner Weise dem ähnlich sind, woran sie hätten denken können, als sie das Dokument geschrieben haben. Stattdessen hat Großbritannien eine Moral, die sich nicht genau in ein Dokument oder einen Zeitraum einordnen lässt. Wo diese Moral von überlebenden Monarchen, Premierministern und Jahrhunderten herrührt und obwohl sich die Moral ändern kann, kann die Grundlage für diese Moral die Entdeckung der Menschlichkeit von Dingen sein, die immer da waren.

Dies ist eine andere Art von Primordialismus, es ist die Idee, dass irgendwo im Kosmos, ohne menschliche Entdeckung oder Erfindung, ohne Philosophie oder Wissenschaft oder Literatur, Gut und Böse existieren und dass die Briten diese Moral gefunden haben und britisch sein müssen der Unterschied zwischen richtig und falsch. Sie müssen nicht die wichtigsten Gesetze aufschreiben, sondern müssen nicht entscheiden, welche Moral sie brauchen, um ihr Land zu regieren, weil sie verstanden werden. Die britische Identität muss nicht aus einem Dokument stammen, sie muss nicht niedergeschrieben werden, sie ist einfach in ihrem Nicht-Sein präsent.

Siehe auch

Wie Sie Ihre Träume verwirklichen können (auch wenn Sie keine Ahnung haben, was Sie tun)Eine kurze Bewertung von drei schrecklichen FarbenDie Schöne und das Biest20 handgemachte Geschäftsideen mit wenig Geld zum StartVerwenden Sie die schlechtesten Teile Ihrer selbst, um Ihre beste Kunst zu schaffenDie 24 seltsamsten, wahnsinnig schönsten Bilder auf WikiHow