Veröffentlicht am 29-03-2019

In Ordung! Ich werde der Böse sein!

Dieser Artikel begann als Facebook-Beitrag, und zum Zeitpunkt der ursprünglichen Ausarbeitung dieses Artikels war ich nicht bereit, ihn zu veröffentlichen, da ich befürchte, auf die Zehen zu treten. Ich habe schon damals überlegt, aus diesem Blog einen ganzen Blogbeitrag zu machen. Ich habe mich dagegen entschieden, weil ich das Gefühl hatte, dass dies nicht einmal ein Thema ist, das einen eigenen Artikel verdient. Doch seitdem ist viel passiert und es wurde viel gesagt. Es bleibt jedoch noch viel zu sagen, und diejenigen, die den Originalentwurf dieses Artikels gelesen haben, haben mich dringend gebeten, es durchzuziehen.

Alien Moore wird oft zitiert:

"Ich liebe das Comic-Medium, aber ich hasse die Comic-Branche."

Wenn Sie nicht wissen, wer Alan Moore ist und seine Position in der Comic-Branche nicht kennen, können Sie uns viel Zeit und Stress sparen, wenn Sie sich nicht an diesem Beitrag beteiligen.

Ich sage zitiert zu sagen, weil:

a) Ich kann mich nicht darum kümmern, es zu überprüfen. Ich habe das Zitat in Google eingegeben und es wurden keine übereinstimmenden Ergebnisse angezeigt. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass Garth Ennis eine ähnliche Bemerkung zu den Superhelden-Comics insgesamt gemacht hat.

b) Es spielt keine Rolle, ob er oder eine andere Person Die Aussage bleibt trotzdem wahr.

Der Captain Marvel-Film ist der Höhepunkt der Personifizierung, warum diese Aussage wahr ist. Weil die Wahrheit ist…

Marvel saugt!

Und auf die Plakate und die Mistgabeln. Köpfen Sie diejenigen, die Black Panther nicht mögen! Hängen Sie die Gotteslästerer auf, die Kapitän Marvel beleidigen. Sie sind Rassisten und Frauenfeindliche. Lassen Sie mich das also umformulieren.

Wunder wird überschätzt.

Marvel erstellt keine hochwertigen Inhalte.

Marvel ist mittelmäßig.

Marvel… ist Kunst um der Kunst willen.

The Avengers, das heißt, der Comic wird als die mächtigsten Helden der Erde vermarktet. Aber in Wirklichkeit waren sie zum Zeitpunkt ihrer Gründung weit davon entfernt. Zum Zeitpunkt der ursprünglichen Veröffentlichung galten die Debüt-Avengers als Verspottung. Marvels A-Team war für Spiderman, die X-Men und die Fantastic Four reserviert. Und wohlgemerkt, das waren Charaktere, denen die MCU am längsten fehlte. Ich denke, dass dieser spezifische Aspekt der MCU die Mittelmäßigkeit unterstreicht.

Es sollte an dieser Stelle auch angemerkt werden, dass der Mann, der das Gesicht von Marvel wurde, Stan Lee, kein sehr guter Mensch in der Branche war. Laut Steve Ditko arbeitete Stan nie in der Kreativabteilung. Und der ursprüngliche Künstler für Fantastic Four, Jack Kirby, bekam jahrelang keine angemessene Lizenz für seine Arbeit, und selbst danach gab es mehrere Klagen. Also ja. Stan Lee für das Marvel-Universum zu würdigen, ist, als würde man Thomas Edison eines seiner "Patente" gutschreiben.

Die MCU wurde immer beliebter, nicht weil sie Superheldenfilme waren, sondern weil sie gute, nicht großartige Actionfilme waren, die zufällig Superhelden zeigten. Kein einziger MCU-Film hat den Status der Dark Knight-Trilogie von Christopher Nolan erreicht. Was waren Neo-Noirs über Superhelden.

Und das haben wir gemacht. Wir, die Fans, haben das getan. Wir sind dafür verantwortlich. In dem Moment, in dem ein mittelmäßiger Film auftauchte, kündigten wir ihn als zweites Kommen Christi an, bis zu dem Punkt, dass die Leute, die in diesen Filmen die Hauptrolle spielen, ihre Fans beleidigen können und trotzdem eine allgemein positive Bewertung ihres Films erwarten.

Auf die Gefahr hin, elitär zu klingen, wusste ich, dass mit der MCU etwas grundlegend falsch war, sogar vor dem Avengers-Film, als Leute, die mich wegen meiner Liebe zu Comics verspottet hatten (und bis heute tun), von den Avengers vor den Trailern gehyped wurden waren sogar ausgegangen. Mir war klar, dass diese Filme einem eher Mainstream-Publikum zugänglich waren.

Dies war nicht das Problem an sich. Das Problem ist, dass ich wusste, was passieren würde, wenn ein Mainstream-Publikum einer heruntergekommenen Version des Marvel-Universums ausgesetzt ist. Es würde weiter untergehen. Dies ist jedoch nicht der Fall. Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es Dumbed war.

Selbsternannte Comic-Historiker würden immer wieder über Marvels Geschichte des Progressivismus reden. Obwohl es eine Menge Wahrheit gibt, nahm Marvel früher eine viel neutralere Rolle in der Politik ein.

Niemand ist wirklich sicher, wie The Black Panther seinen Namen bekam. Sowohl die Party als auch der Comic. Es war eines dieser Dinge in der Geschichte, wo zwei identische Dinge zur gleichen Zeit entstanden sind, und niemand kann wirklich auf das andere zurückgehen. Als die Black Panther-Party jedoch zu kontrovers wurde, änderte T’Challa tatsächlich den Codenamen in Black Leopard, um jegliche Konnotation mit der Party zu vermeiden.

Dies ist ein ganzes Multiversum vom heutigen Wunder, in dem Charaktere nur dazu geschaffen werden, eine Quote zu füllen und zum Aushängeschild für eine politische Agenda zu werden. Was wir jetzt haben, ist das Äquivalent des Charakters Black Panther, der seine Zugehörigkeit zur politischen Partei von Black Panther erklärt und erklärt, dass jeder, der sich gegen einen von ihnen stellt, Teil des KKK ist.

Als nächstes haben wir das Problem der Fetischisierung von Autorität durch Marvel. S.H.I.E.L.D wird im Marvel-Universum oft als die Guten dargestellt. In seiner Comic-Inkarnation war es jedoch weit davon entfernt. Die Comic-Iteration von Marvel spielte oft die Rolle einer schattenhaften Regierungsorganisation. In der hervorragenden Zeichentrickserie 2009 von Wolverine und X-Men (die eigentlich eine wirklich gut gemachte Serie ist, die alles, was derzeit von Marvel produziert wird, übertrifft), bleibt S.H.I.E.L.D von Mutanten fern. In der ersten Staffel, Episode Seven, gibt Nick Fury dies in seinem einzigen Gastauftritt in der Serie zu. Furry will Wolverine um Hilfe bitten, um den Hulk aufzuspüren. Als Logan sich weigert, greift Fury zur Erpressung. Er droht, die Identität der X-Men zu enthüllen und zu zeigen, dass sie von der X-Villa in Boston aus operieren. Später in der Episode stellen wir fest, dass S.H.I.E.L.D an dem Versuch beteiligt war, einen anderen Supersoldaten nachzubilden. Am Ende der Folge erzählt Nick Fury Logan und Bruce Banner (der auch einen Gastauftritt macht):

"Sie sind beide Werkzeuge, die ich verwenden kann, wenn ich es für richtig halte"

Dies fasst S.H.I.E.L.D als Organisation als Ganzes zusammen. In den Comics ist S.H.I.E.L. D's Ruf war bestenfalls wackelig. Selbst im ultimativen Universum ist S.H.I.E.L.D mit fragwürdigen Aktivitäten beschäftigt. Zu diesem Zeitpunkt hatte jedoch bereits das weiße Waschen von S.H.I.E.L.Ds Verbrechen begonnen. Die MCU präsentiert S.H.I.E.L.D und Nick Fury als Vorbild der Hoffnung. Nick Fury macht sich oft durch Erpressung und Manipulation zurecht. Er ist keinesfalls ein "guter Kerl". Aber die MCU besteht anders. Dieses Flirten und Fetischisieren von Autorität ist ein wichtiger Teil der Agenda der MCU.

Cerebus the Aardvark ist ein anderes Thema, das den selbsternannten Comic-Historikern nicht in den Sinn kommt. Eine von Kritikern hochgelobte Comic-Serie, deren Schöpfer Dave Sims eine ganze Ausgabe von (Ausgabe # 186) widmete, um seinen Feminismus und sein Geschlecht vollständig zum Ausdruck zu bringen. Zu sagen, dass seine Ansichten umstritten waren, konnte nicht damit anfangen. Zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung wurden jedoch sowohl der Comic als auch sein Urheber / Verfasser mit dem dringend benötigten Rückschlag konfrontiert. Wie alle Kunstwerke haben auch Comics ihren Höhepunkt erreicht, als sie kontroverse Themen unvoreingenommen kommentierten. Nicht durch das Pflücken von Seiten. Die Comics von heute ähneln nordkoreanischen Propaganda-Cartoons. Die Propaganda innerhalb dieser Comics (Marvel ist der Hauptverantwortliche dafür) berührt kaum die Oberfläche.

Ich halte mich nicht für nach links gerichtet. Ich glaube nicht, dass die Vorstellungen von Gleichheit, Toleranz und Nächstenliebe, durch die sich die Linke zu definieren scheint, in jedem Fall Werte sind, zu denen die Linke Besitz beanspruchen kann. Ich habe auch das Kommunistische Manifest von Karl Marx nicht gelesen, um Kritik an der Lehre des Kommunismus zu äußern.

Vor einigen Jahren habe ich mir jedoch eine Zusammenfassung von Karl Marx vom YouTube-Kanal „The School of Life“ angesehen (nach meiner Erinnerung war dies der Kanal). Das Video erklärte, dass Marx wollte, dass die Menschen seiner Zeit von den Frivolitäten wie den in Massenproduktion hergestellten Porzellan-Teesätzen abweichen und sich auf Kunst konzentrieren. Zu der Zeit, als ich das Video sah, war ich verwirrt, waren Porzellanteesets selbst keine Produkte künstlerischen Ausdrucks?

Aber jetzt glaube ich endlich zu verstehen, was Karl Marx mit Frivolität meinte. Er sprach über diese schrecklichen Wunderfilme! Oder eher das Äquivalent dieser Filme zu seiner Zeit. Wie die alten China-Sets werden diese Filme in Massenproduktion hergestellt, um die gängigsten Nenner anzusprechen. Im Gegensatz zu diesen Porzellan-Sets, die letztendlich weggeworfen würden, haben diese Filme jedoch viele schlimme Folgen.

Ich wende mich noch einmal den Black Panther und Infinity zu, die beide kommerziell erfolgreich und viel besser als die meisten Marvel-Filme sind. Einige mögen argumentieren, dass sie zu den besten gehören, aber sie scheinen am schädlichsten zu sein.

Black Panthers fiktives Wakanda ist auf jeden Fall eine rechte und isolationsistische Machtphantasie. Eine homogene Bevölkerung, die keine Einwanderer akzeptiert und eine isolationistische Außenpolitik aufrechterhält. Es wird jedoch erwartet, dass eine solche Nation die technologischen Wunder von Wakanda erreichen kann. Selbst mit dem fiktionalen Vibramanium sind Wakandans Innovationen nichts anderes als Wunschdenken und emotionale Verschärfung, die bei der geringsten Inspektion nicht berücksichtigt werden.

Technologische Innovationen gehen Hand in Hand mit dem Handel. Anthropologische Studien zeigen, dass sich geografisch isolierte Demografien nicht parallel zu ihren Eltern oder Gleichaltrigen entwickeln, sondern eher zurückgehen. Den Eingeborenen aus Tasmanien, die vom australischen Festland isoliert wurden, fehlte nicht nur ihr technisches Niveau wie ihre Ureinwohner, sondern auch viele Technologien, die ihre eigenen Vorfahren einst besaßen, wie Knochenwerkzeuge, Kältewetterkleidung, Angelhaken, befestigte Werkzeuge. Stacheldorne, Fischfallen und vor allem… Bumerangs! Die kultigsten Waffen der Ureinwohner. Der einlösende Aspekt des Films besteht darin, dass er die Probleme des Isolationismus anspricht und ein gewisses Maß an Reife und Verantwortung annimmt, das vor und nach der MCU fehlte.

Infinity Was ist eine andere Sache. Während der Film eindeutig ein Augenschmaus ist, bleibt es einfach so. Thanos wird von Kritikern als raffinierter Bösewicht dargestellt, dessen Motive in einer tiefen Philosophie verwurzelt sind. Das ist aber einfach nicht der Fall. Die Endlichkeit der Ressourcen gegen eine wachsende Bevölkerung verursacht keinen Hunger. Vielmehr ist das Gegenteil der Fall. Sie führt zu neuen Innovationen und Entdeckungen, wie zum Beispiel beim Übergang von Brennholz zu Erdöl zu Solar- und Kernkraft. Der Film bietet keine Alternative zu den Ansichten des Bösewichts wie Black Panther, sondern dient als Serie von Kampfszenen. Diese kindliche und unreife Vereinfachung der Ökonomie und der menschlichen Natur wird jedoch als eine tiefe philosophische Diskussion vorgeführt.

Und jetzt haben wir das Drama von Captain Marvel. Und ja, das ist in der Tat ein Drama. Es ist wahr, dass Kunst eine Botschaft haben sollte. Dass es ein Kommentar zu aktuellen Fragen sein sollte. Marvel-Filme werben jedoch für sich selbst und werden für ihre politischen Ziele verherrlicht. Die meisten dieser Filme haben jedoch keine Ablässe bei den tatsächlichen Themen, die diese Filme zu diskutieren behaupten. Sie sind am besten, wenn es kein besseres Wort gibt, ein Schlag für die Befürworter bestimmter politischer Bewegungen. Ob es sich um Afro-Futurismus oder Feminismus handelt.

Zum Thema Feminismus und Kapitän Marvel. Gab es jemals Feminismus im Film? Nein. Es sollte nie eine zweistündige Rede oder Diskussion (je nachdem, wen Sie fragen) zur Gleichstellung der Geschlechter sein. Wurde es so beworben? Nun, es wurde sicherlich impliziert. Aber es war Brie Larson, der diese Agenda vorantrieb.

Wie für den Film selbst. Ist es schlimm? Nein, weil Marvel keine schlechten Filme macht. Ist es gut? Nein, weil Marvel auch keine guten Filme macht. Und ich kann das nicht genug betonen.

Marvel macht mittelmäßige Filme.

Und die Publikumsrezensionen zeigen das sicherlich.

Marvel-Filme sind keine Filme mehr. Ebenso mit ihrem Comic-Line-Up. Sie sind Produkte. Produkte, die das durchschnittliche Kinopublikum bedienen, indem sie beobachtbare Aktionsszenen und leicht zu verfolgende Handlungslinien bieten, und die große Mehrheit der Kritiker nach links richten, indem sie sie als proaktiv [hier einfügen] ( Das war kein Schreibfehler.).

Selbst jede versuchte Kritik am Film hat Brie Larsons rassistische Äußerungen über weiße Männer völlig abgewiesen. Während andere so weit gegangen sind, um es zu verteidigen. Rassismus gegen "weiße Männer" wird nicht als Problem betrachtet, selbst wenn der Film als problematisch angesehen wird. Hätten wir die gleiche Gleichgültigkeit, wenn jemand gesagt hätte, dass die Zielgruppe eines bestimmten Films nicht Schwarze, Asiaten, Araber, Inder, Latinos oder muslimische Männer oder Frauen ist? Wir würden nicht.

Ich werde diesen Film nicht sehen. Wollte ich es sehen? Ja. Aber bin ich Nein.

Nicht wegen irgendetwas mit Feminismus. Ich wollte eigentlich sehen, ob und wie sie diese Elemente in das Thema dieses Themas integrieren werden. Ich bin mir sicher, dass dieser Film wie alle anderen Marvel-Filme mittelmäßig sein wird. Aber ich lehne es ab, diesen Film anzusehen, weil die Hauptdarstellerin sich dafür entschieden hat, sowohl die Macher als auch die Fans dieser Branche zu beleidigen.

Ja, ich werde es irgendwann sehen, aber nicht in den Kinos. Es sei denn, ich bekomme eine sehr hohe Summe. Ich werde nicht dafür bezahlen, diesen Film anzusehen. Was mich zu meinem letzten Punkt bringt ... Wir sollten alle aufhören, Marvel-Filme anzusehen.

Avengers Endgame wird der letzte Marvel-Film sein, den ich in den Kinos sehen werde. Ich werde gelegentlich ein paar Marvel-Filme sehen, Monate oder sogar Jahre, nachdem sie die Theater verlassen haben. Aber so weit werde ich gehen.

Es ist unmöglich, meine Gründe zu artikulieren, ohne eine tiefgehende philosophische Diskussion zu beginnen. Also werde ich die Sache einfach halten. Wir müssen große, preiswerte Studios für die geringe Qualität verantwortlich machen, die sie zu füttern versuchen. Die meisten MCU-Filme haben keinen anderen Vorteil, als dass sie sich auf die bereits vorhandene und umfassendere Erzählung der MCU verlassen. Ohne die erweiterte MCU hätten nur wenige einen Status erreicht, der über die Mittelmäßigkeit hinausgeht. Die meisten wären schrecklich. Lassen Sie es sich einfach sagen: Lassen Sie sich von Marvel nach hochwertigeren Inhalten fragen. Inhalte, die das richtige Storytelling und Plots enthalten. Nicht hergestellte Ausstecher- und Förderbandprodukte mit einer PG-13-Moral.

Siehe auch

Baba Suwes MetamorphoseLIVE AUTSYArtSquare Roadshow - Mailand Blockchain, AI & ArtDADA und The Channel Auction: Ein ExperimentInteressant, Martha. Warum denkst du, dass du dir Hindernisse stellst?LESEN (PDF) Anatomie Selbsttest-Malbuch für Anatomie Download von Dr. Kurt