Veröffentlicht am 10-05-2019

Kunst als kraftvolle Quelle des systemischen Wandels

Gestern besuchte ich Deborah Colkers neueste Ausstellung in London, Dog without feathers, inspiriert von dem gleichnamigen Gedicht des Brasilianers João Cabral de Melo Neto. Ich war schon lange nicht mehr auf einem Tanzstück und habe mit meinem erneuten Interesse an der Natur (dem Kern der Show) und zwei meiner besten Freunde, die sich für die Arbeit des Coreographen interessieren, ein großes JA gesagt.

Ich bin froh, dass ich das getan habe. Abgesehen davon, dass ich mich von der Choreografie und den super talentierten Tänzern verzaubert fühle, die die Mischung aus Mensch und Natur auf wunderbare Weise darstellen, und den Kämpfen, in denen sich diese Beziehung negativ auf das Ökosystem auswirkt, habe ich die Show mit zwei Fragen verlassen, über die ich kürzlich nachgedacht habe: Welche Rolle spielt Kunst für den systemischen Wandel? Und können wir (sollten wir) den Einfluss bestimmter Ereignisse und Variablen auf die Auslösung von Verhaltensänderungen isolieren?

Parallel zum Tanzstück zeigte die Show einen Film des Regisseurs Cláudio Assis, der mehrere Bilder aus den Trockenländern der Landschaft von Pernambuco (einem brasilianischen Staat im Nordosten) bis zur Hauptstadt Recife enthielt. Dazu gehörten getrocknete Mangroven, die mich an die Desertifikation in Afrika südlich der Sahara erinnerten. Das Feuer, das eine massive Ausdehnung eines brasilianischen Naturschutzgebiets brannte, diente mir als Parallele zu Waldbränden in Kalifornien aufgrund des wärmeren und trockeneren Wetters. Bilder von Häusern, die über den schlammigen Mangroven oder Wasserflächen „schwebten“, erinnerten mich an die Verstädterungskrise in Dhaka und den steigenden Wasserstand. Tänzer, die sich in beweglichen Holzkäfigen herumstoßen, glichen Flüchtlingen auf der ganzen Welt, die vor Armut, Krieg und Klimawandel flüchteten.

Kunst kann Bewusstsein, Gedanken, Emotionen, Empathie, Schmerz, Trauer, Sorgen, unerwartete Gespräche hervorbringen. Dem 16-Meter-Kletterberg, der vor fast einem Jahrzehnt geschaffen wurde, um den Abfall der Fast-Fashion-Industrie zu veranschaulichen, blieb nur wenig jemandem gleichgültig. Wer kann Fotos und Filmaufnahmen von Schildkröten und anderen Meerestieren vergessen, die in einem Meer aus Plastik schwimmen? Die Ice Watch-Ausstellung von Tate Modern brachte die Eisschmelze der Arktis in die Stadt, sodass Londoner und Touristen dies erleben können.

Aber inwieweit führen diese Gefühle und Erfahrungen dazu, dass sich das Verhalten ändert? Würde irgendjemand, der an Deborah Colkers Show teilnimmt, die Verbindung herstellen zwischen der Traurigkeit, die wir in Teilen der Show empfanden, mit den Entscheidungen, die wir täglich treffen und die zu diesen Ereignissen beitragen? Werden wir, nachdem wir die Show erlebt haben, den Flug um die Welt reduzieren, Fleisch konsumieren, Diesel- oder Benzinautos verwenden, Abfälle erzeugen, Verpackungen zum Einmalgebrauch aus Kunststoff kaufen und keine anderen modernen Übel mehr unterstützen, die seit Jahrzehnten von Umweltwissenschaftlern intensiv kritisiert werden ?

Manche Leute könnten. Aber einige werden wahrscheinlich so weitermachen, wie sie waren, und etablierten Verhaltensmustern, Denkweisen und Abkürzungen folgen, die uns helfen, unser Leben effizienter zu gestalten. Und bis das breitere System um uns herum die Bedingungen für eine Veränderung hat (oder es zumindest erleichtert), werden die meisten von uns vielleicht einfach weitermachen. Nehmen Sie die klassischen Schildkrötenplastikbilder. Viele von uns tranken wie im Jahr 2001 weiter aus Einweg-Plastikbechern und Plastikstrohhalmen oder kauften unnötige Plastikwasserflaschen, bis die Restaurants bereitwillig Leitungswasser servierten. Die Leute um uns herum trugen ihre eigenen Flaschen und Büros hat keine Plastikbecher mehr in der Nähe ihrer Trinkwasserquellen und wir wurden mit Plastikkriegsbotschaften rechts, vorne und in der Mitte bombardiert? Jetzt sagen 88% von uns, dass wir nach dem Ende von Blue Planet 2 unser Verhalten geändert haben ... aber das System um uns herum war viel besser gerüstet, um diese Änderung zu unterstützen als im Jahr 2001.

Unabhängig davon, ob es möglich ist, den Einfluss von Kunst auf den Systemwandel zu isolieren, spielt sie meiner Meinung nach eine äußerst wichtige Rolle, um unsere (bewussten oder unbewussten) Emotionen und Gefühle bei der Entstehung manchmal schwieriger Themen zu unterstützen. Diese Freisetzung von Emotionen könnte ein Auslöser sein, um unseren Geist zu öffnen und bereit zu sein, Änderungen in unserem Verhalten vorzunehmen - das System um uns herum proaktiv herauszufordern oder auf eine Gelegenheit zu warten, wenn das „System“ bessere Bedingungen hat, unter denen sich jeder ändern kann. Und für mich hilft uns vor allem die Kunst, wieder mit unserer Menschlichkeit in Kontakt zu treten. Dies ist der Weg, um uns den wirklichen Gesprächen und Veränderungen zu öffnen, die unser Planet von uns allen verlangt.

Siehe auch

Meine Lieblingskünstler, früher bekannt als Straße ..Data Science in den SinnenDie Kunst der handgefertigten AusrüstungBeratung für junge und aufstrebende KünstlerNachdenkliche Möglichkeiten, präsent zu seinLandschaftsmalerei & Zeichnung