Veröffentlicht am 07-09-2019

Schönheit befreit

Sie können meine Stilettos von meiner Erkältung ziehen. Tot. Füße.

Die

Dies ist nicht das Gespräch, von dem ich dachte, dass wir es 2017 führen würden. Nicht ein Vierteljahrhundert nachdem Camille Paglia so leidenschaftlich und überzeugend argumentiert hatte, dass Frauen Macht aus Sexualität beziehen und dass wir diese Macht annehmen sollten. Paglia machte den Feminismus attraktiv für diejenigen von uns, die Kunst und Männer lieben und die sonst von den Butch und Mousy Dames abgestoßen würden, die in den 1970er und 80er Jahren in der Bewegung so sichtbar waren.

Nachdem ich Paglia gelesen hatte, musste ich mich nicht jedes Mal schuldig fühlen, wenn ich die italienische Vogue aufgriff. Sie gab Frauen wie mir die Gabe zu verstehen, dass Schönheit nicht das Gegenteil von Intellekt ist. das war wirklich befreiend. Ich dachte, Paglia ist die Blaupause für die Frauenbewegung für kommende Generationen. Ich dachte, meine Tochter und ihre Generation wären so viel besser, weil Paglia den Feminismus für immer verändert hatte.

Leider ist alles Alte wieder neu, und dieser menschen- und kunsthassende Feminismus hebt wieder seinen heimeligen Kopf. Die neueste Manifestation davon ist das Newsweek-„Denkstück“ über die Trump-Frauen, die Stilettos tragen:

Nur eine Woche nach Präsident Donald Trumps 17-tägigem Urlaub haben die Bösen keine Ruhe, was mit unserem Spätsommer-Flirt mit dem Atomkrieg zu tun hat. Aber die Frauen im Trump-Clan scheinen sich zurücklehnen zu können. Angesichts des Mangels an fotografischen Beweisen ist es ihnen vielleicht endlich gelungen, die Beine hochzulegen.
Diese Pause erlaubt es uns, über einen kleinen Trumpian-Trend nachzudenken, an den sich die Nation seit Januar gewöhnt hat: die allgegenwärtige Stiletto-Pumpe. Der schwindelerregende Spike-Heel-Schuh ist derzeit nicht in Mode, aber für Ivana, Ivanka, Melania und die Schwiegertöchter von Trump ist der Schuh von Carrie Bradshaw nie aus der Mode gekommen. Tatsächlich betreten die weiblichen Gemahlinnen des Führers der Freien Welt die Öffentlichkeit nicht, ohne ihre Bögen zuerst in die übernatürliche Kurve zu formen, die Mattel-Spielzeugdesigner einst für Barbies Plastikfüße entworfen hatten.

Kein Fan von Trump Frauen hier, aber Junge, Autorin Nina Burleigh hat eindeutig eine Axt zum Schleifen.

Erstens sind Stilettos als Schuhe für besondere Anlässe nie aus der Mode gekommen. Vielleicht, wie Burleigh bemerkt, Kristen, die Chucks bei Events auf dem roten Teppich trägt, aber das ist nur die Exzentrizität dieser Frau, die immer exzentrischer wird, weil die schweren, unbeugbaren Gummisohlen und die fehlenden Stützfutter nicht gerade orthopädisch sind. Sie sehen jedoch eher jugendlich aus und sind etwas wert, das überteuerten Plastikextremitäten einer American Girl-Puppe würdig ist.

Wer hat American Girls Füße gefesselt?

Zweitens, was ist mit der Beobachtung von Melanias Ballen unter einer Lupe?

Der Stiletto ist ein Traum oder Albtraum eines Fußpflegers, je nach Ihrer Sichtweise, da ergebene Träger letztendlich ärztliche Hilfe benötigen. "Wenn Sie in diesen Schuhen älter werden, werden Ihre Füße Probleme haben", sagt Talley. "Ich werde nicht sagen, dass Melania sie bald haben wird, aber früher oder später muss sie von diesem hohen Bogen herunterkommen."

Ich verlasse mich darauf, dass Nina Burleigh uns informiert, sobald es passiert.

Ja, ja, wir wissen, was stachelige Absätze mit unseren Füßen anstellen können, besonders wenn sie den ganzen Tag getragen und mit einem spitzen Zeh versehen werden. Was ist wirklich sehr, sehr schlecht für die Füße? Ballett. Dennoch meistern jedes Jahr Tausende jugendlicher Mädchen Point-Schuhe. und sie tun es mit voller Zustimmung ihrer Eltern und Erziehungsberechtigten. Die meisten von ihnen werden niemals Ballerinas. Was ist also so falsch daran, dass erwachsene Frauen selbst entscheiden, dass es sich lohnt, sehr hohe Absätze zu tragen?

Burleigh hat zwei Ziele: Jeder, der mit Donald Trump und der Schönheit in Verbindung steht.

Trumpffrauen sind Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens; Es sind große Mädchen, die mit jedem Gift umgehen können (außer dass Melania offensichtlich ihre First Ladyhood nicht mag). Satirisiere sie, was du willst. Die Art und Weise, wie Burleigh sie sich als „seltene politische Bergziegen“ vorstellt, sagt jedoch mehr über Burleigh als über die Trumps aus.

Es ist nicht so, dass sie Mitglieder der Familie des Präsidenten mit Tieren verglichen hätte, sondern dass das bestimmte Tier, eine Ziege, ein jahrhundertealter Vertreter der Sexualität ist. Das enegetische, wilde Tier mit gebogenen Hörnern und spitzem Bart wurde bei Lupercalia, dem alten römischen Fruchtbarkeitsritual, geopfert. Die Statue von Pan, die Sex mit einer Ziege hat, die in Pompeji ausgegraben wurde, hat eine Kunstausstellung in Großbritannien in den Schatten gestellt. Ziegenkraut ist ein Aphrodisiakum in China. Dann gibt es natürlich das allgegenwärtige englische Adjektiv für last. Usw.

Interessanterweise gibt Urban Dictionary an, dass g.o.a.t die Abkürzung für Greatest Of All Time ist. Und so zaubert Nina Burleigh absichtlich oder unabsichtlich das Bild der Trump-Frauen in ihren fleischlichen, animalischen, zirkusfreaksüchtigen Schuhen, die von Buckel zu Buckel hüpfen und ihren Männern auf exotische, gekonnte Art und Weise Freude bereiten - dämonische Exzellenz im Dienste eines Mannes mit Gewissensbissen die kurz davor sind, einen Atomkrieg auszulösen (siehe oben).

Burleaigh hat Folgendes über die Sexualität des Schuhs der Trump-Familie zu sagen:

Die amerikanische Anthropologin und Autorin Helen Fisher bringt es auf den Punkt. "High Heels ragen aus dem Gesäß und wölben den Rücken in eine natürliche Säugetierhaltung - eigentlich kopulatorisch - namens" Lordose ". Ratten tun es, Schafe tun es, Löwen tun es, Hunde tun es. Es ist eine von Natur aus sexy Haltung, die Männer sofort als sexuelle Bereitschaft ansehen. [Fersen] sind ein Signal, dass man hierher kommen kann. “

Oder wie Paul Morris, ein anderer in dem Stück zitierter Psychologe, erklärte:

Sie kaufen gerade in traditionelle binäre Ansichten des Mannes und der Frau.

Wenn wir der letzten Aussage zu ihrem logischen Schluss folgen, sind attraktive Frauen, die ihre Sexualität zur Schau stellen, Frauen, aber alle anderen Frauen sind überhaupt keine Frauen. Vielleicht sind sie Amöben, vielleicht sind sie Außerirdische aus dem Weltraum. Oder vielleicht haben Burleigh und Morris das ultimative Schönheitsvorurteil, dass nur die Schönen wahre Frauen sind.

Wir alle wissen, was Burleigh in ihrem Stück tut: Sie beschämt die ersten Familienfrauen. Dumm von mir, ich dachte, Slut-Shaming sei ein Tabu, und progressive Feministinnen bekämpfen es mit einem Zahn in den Nagel. Nicht wirklich. Ich habe vor ein paar Monaten geschrieben, dass der Mainstream des zeitgenössischen Feminismus nichts weiter als ein nackter Powergrab ist.

In Wirklichkeit sind Slut Walks meistens Chucks und Kampfstiefel

Burleigh war so begeistert von der Entmenschlichung und Objektivierung ihrer politischen Gegner, dass sie vergaß zu bemerken, dass Trump-Frauen nicht dieselbe Person sind. Ich kann mich über Melania, eine Tochter einer kleinen jugoslawischen Kommunistin, die in New York City für sanfte Pornos posierte, ein Urteil bilden. Wenn diese Frau eine Substanz hat, macht sie es sicher gut, sie zu verstecken.

Dennoch gruppiert Burleigh Melania mit Ivanka, einer ehrgeizigen und keineswegs dummen Mutter von drei Kindern, die nach allen Angaben religiös ist. Warum? Weil Burleigh ihre Schuhe nicht mag.

Es sind anscheinend "Satans Schuhe", die laut Artikel von einer Frau verlangen, dass sie früh im Leben trainiert und "rigoros" trainiert, weil sie sonst wie jede Braut über sich selbst stolpert und sich den Hals bricht tut es, wenn man die Insel hinuntergeht. YouTube-Videos sind notwendig, um die Kunst des Stiletto-Gehens zu meistern. Jede Frau, die Louboutins besitzt, riskiert, Opfer von Perversen zu werden. Sie könnte sich auch in eine Konservative verwandeln.

Naomi Cambell ist zwar auf die Landebahn gefallen, aber diese Plattformen waren eher Stelzen als Clowns

Das Schlimmste an den Absätzen ist, dass Männer wie Frauen sie tragen, was die Träger nach Meinung des Autors hilflos macht und das Patriarchat aufrechterhält.

Geschichte und Beobachtung stehen Burleighs These im Wege

Seltsamerweise wagt sich Burleigh nach dieser klassischen Verkündigung der zweiten Welle sofort in die Geschichte der teuflischen Schuhe. Es stellte sich heraus, dass Stilettos zuerst von einem Unterdrückten getragen wurden… König Ludwig XIV. Von Frankreich. Aber König Sun trug sie, um von seinen Untertanen erhöht und bewundert zu werden; Seine High Heels stehen für absolute Kraft, nicht für Schwäche. Wenn eine Frau, die Pumps trägt, ebenfalls kein Selbstvertrauen und keine Macht ausstrahlt, sollte sie mehr an ihrer öffentlichen Rolle arbeiten. Oder vielleicht sind sie nicht für sie.

Ivanka ist ein Paradebeispiel für jemanden, der weiß, wie man seine Fersen bearbeitet. Sie überragt die meisten Männer auch ohne Schuhe und ist nicht zu schüchtern, um ihrer Statue weitere zehn Zentimeter hinzuzufügen, was allein eine Leistung ist, zu der Feministinnen ihr gratulieren müssen. Mit ihrer gutaussehenden Familie und ihrem Vater, der um ihren kleinen Finger gewickelt ist, ist sie eine der mächtigsten Frauen unserer Generation. Ich mag Ivanka nicht besonders, aber bestimmte Punkte müssen beachtet werden.

Burleigh vergleicht einen Stöckelschuh mit einer „lahmen Beute“, die für einen Fetischisten verlockend sein könnte und daher eine Kraftquelle darstellt:

Feministinnen haben sich lange mit dem Stöckelschuh auseinandergesetzt, und zwar ob die Stöckel-Telegraphen Macht (sexuell oder anderweitig) oder selbstgewürfelte Schwäche. Stiletto Pumps sind der ultimative Test für eine bestimmte Art von Weiblichkeit. Sie signalisieren die straffe Kombination von Macht und Schwäche, die konservative Frauen pflegen müssen, um unter Ideologen zu überleben, die unsere steuerfreie „Handmaid's Tale“ -Zukunft gestalten.

Ich gebe frei zu, Atwoods Dystopie nicht zu lesen, aber aus irgendeinem Grund stelle ich mir vor, dass ihre Dienstmädchen Burkingstocks tragen. Ich bezweifle ernsthaft, dass sie Stilettos unter diesen roten Roben verstecken, wenn ich etwas über totalitäre Gesellschaften weiß - und das tue ich -, wollen sie es wahrscheinlich.

Ich stelle mir vor, dass der statistische Albtraum, der Gilead ist, hohe Steuern erfordert, um sich selbst zu verewigen.

Ich bin nicht sicher, woher Burleigh ihre Idee hat, dass konservative Frauen (und Trump-Frauen nicht konservativ sind) genauso Stilettos tragen wie liberale Frauen. Können wir einen Soziologen bitten, das zu bestätigen? Darüber hinaus haben fortschrittliche Frauen eine bestimmte Art von Weiblichkeit perfektioniert, wo sie in Not Mädchen spielen, um dann ihre politische Macht geltend zu machen (siehe zum Beispiel das Matress Girl oder Sandra Fluke oder die Angestellten von Google, die angeblich nicht gehen konnten) arbeiten, weil ein Mann etwas nicht ganz zu seiner Zufriedenheit gesagt hat).

Öffentliche Frauen tragen schöne Schuhe. Diejenigen auf der kürzeren Seite bevorzugen einen höheren Aufzug. Wenn Politikerinnen keine Absätze tragen, ist es in der Regel angebracht, eine Erklärung abzugeben, um die Abtreibung von Barbie Wendy Davis mit ihren rosa Turnschuhen zu sehen.

Die Septugenerianerin Nancy Pelosi unternimmt einen feierlichen Spaziergang auf spitzen Stöckelschuhen mit hohen Absätzen, die ein scheinbar schweres, eher phallisch aussehendes Objekt weilding. Dominatrix viel?

Mein Hauptproblem bei diesem letzten Absatz von Burleigh ist nicht die Stereotypisierung von konservativen Frauen, von denen sie nichts weiß, sondern dass sie erwähnt, dass sie die Feministinnen mit Stilettisten "auseinandersetzen", ohne zu erklären, wie. Sie tut es, weil Camille Paglia ihre Argumentation zunichte macht. Beobachten:

Der Stöckelabsatz ist die tödlichste soziale Waffe der modernen Frau. Das Stilett wurde erstmals in den 1930er Jahren vorgestellt, jedoch erst realisiert, als die Technologie der Nachkriegszeit es Anfang der 1950er Jahre ermöglichte.
Während Plateauschuhe sowohl für Männer als auch für Frauen von griechisch-römischen Schauspielern bis zu venezianischen Kultivierten auf überfluteten Gehwegen die Statur steigern, stammt die schräge Struktur aktueller High Heels von den Stiefeln frühmittelalterlicher Reiter, die im Steigbügel Halt suchen. Daher haben High Heels eine männliche Abstammung, die von emanzipierten Frauen verwendet wird, die darauf aus sind, das Niveau von Männern zu erreichen.
Diesem Streben nach Gleichheit, Dominanz oder bloßer Präsenz bei der Arbeit und beim Spielen steht jedoch eine lähmende Konstruktion entgegen: Kein weibliches Kleidungsstück, da das eng geschnürte viktorianische Korsett so verstümmelt. Schmerz und Deformation sind der Preis für Schönheit mit hohen Absätzen. Der hohe Absatz erzeugt die Illusion eines verlängerten Beins, indem der Wadenmuskel verkürzt, der Fuß gewölbt und die Zehen gequetscht werden, wodurch Brüste und Gesäß in einer klassischen hominiden Haltung der sexuellen Einladung herausgedrückt werden.
Die Erotisierung von High Heels (immer noch auf mittlerer Höhe) wurde in den 1920er Jahren durch den ansteigenden Saum von Flappern vorangetrieben, die ihre Beine in skandalös hyperkinetischen Tänzen wie dem Charleston zeigten. Alfred Hitchcocks fetischistischer Fokus auf High Heels zeigt sich in seinen Krimis, von seinen frühen Stummfilmen in London bis zu seinen Technicolor Hollywood-Klassikern wie Vertigo und The Birds, wo Tippi Hedren (ein ehemaliges Model) die exquisite Kunst des High Heels demonstriert Tragen sowie seine masochistische Verletzlichkeit, in tausend Low-Budget-Horrorfilmen aufgezeichnet. Eine Frau mit hohen Absätzen, die nicht in der Lage ist zu rennen, ist ein spannendes Angriffsziel.
Aber der hohe Absatz als Instrument des Sexualkriegs kann in einer atemberaubenden Begegnung in Butterfield 8 (1960) in Aktion beobachtet werden, in der Elizabeth Taylor als glänzendes Callgirl in einer schicken Bar in Manhattan von Laurence Harvey schmerzhaft am Handgelenk gepackt wird schleift unerbittlich ihren phallischen Stachelabsatz in seinen fein ledrigen Fuß. Dies war zu einer Zeit, als Stöckelschuhe, die enormen Druck auf kleinstem Raum ausüben, aus Gebäuden mit anfälligen Linoleum- oder Holzböden verbannt wurden.
[…]
Im Kaufhaus Neiman Marcus in der King of Prussia Mall in einem Vorort von Philadelphia wird ein Besucher, der die Rolltreppe in den zweiten Stock hinaufsteigt, von einem weiten Horizont an einladenden Tischen begrüßt, die mit Designerschuhen von hinreißender Faszination und schwankenden Preisen beladen sind $ 500 und $ 900 pro Paar, aber für bonbonfarbene, kristallbesetzte Daffodile-Pumps von Christian Louboutin auf $ 6000 gestiegen). Trotz meiner Abneigung gegen seine Dekadenz hat mich diese theatralische Schuhkollektion seit Jahren mit ihren abgeleiteten Gesten, roten Ironien und erschöpften Ideologien weitaus intensiver überraschen und erfreuen können als jede Galerie zeitgenössischer Kunst.

Meine Damen und Herren, ich ruhe mich aus.

Aus dem Neiman Marcus Stiletto Strut Walk, einem Fundraiser für Brustkrebsforschung. Houston 2014

Siehe auch

Für ein (digitales) HeiligtumEin Jahrtausend der Kunstbranche: Kunstgesetz für AnfängerVINCENT VAN GOGH UND DIE KUNST, FARBEN ZU SCHREIENMeine Liebesgeschichte - Die AbflussangelegenheitWo ist die Kunst geblieben?Helfen Sie mit, die Evolution der Kunstevaluation zu starten?