Veröffentlicht am 05-09-2019

Code, Erhaltung und Wahrheit

Sollte der technische Determinismus die Kunstkritik beeinflussen?

Im Interesse der vollständigen Offenlegung: Cory Arcangel, der in diesem Beitrag behandelte Künstler, ist ein Kunde von Small Data Industries, einem vom Autor gegründeten privaten Atelier zur Erhaltung von Geschäftspraktiken.

In einem kürzlich veröffentlichten Video beschreibt Patrick LeMieux (Assistenzprofessor für Kino und digitale Medien an der UC Davis) seine eigene materielle Erforschung und Untersuchung von Cory Arcangels wegweisendem Kunstwerk Super Mario Clouds (2002). Die Forschung von LeMieux ist in vielerlei Hinsicht spektakulär. Es zeigt genau die Art von Forschung, von der ich mir wünschte, ich hätte mehr im Bereich der zeitbasierten Medienkonservierung gesehen (es gibt einige Beispiele, an die ich denken kann). Patricks eingehende materialienbezogene historische Forschung zeigt sich in den Bereichen Malerei, Skulptur, Fotografie und Papierkonservierung. Diese Art der Untersuchung trägt zu unserer Fähigkeit bei, die gesamte künstlerische Praxis zu diskutieren und zu kontextualisieren, und kann in einigen Fällen den Verlauf der Kunstgeschichte verändern. Also erstmal ein Dankeschön an Patrick für dieses unglaubliche Beispiel der Materialforschung.

Hier endet jedoch mein Applaus für Patricks Forschung.

Der Grund, warum ich hoffe, dass wir mehr von dieser Art von Forschung auf dem Gebiet des Naturschutzes sehen, ist, dass Restauratoren und die Wissenschaftler und Kunsthistoriker und Kuratoren, mit denen sie zusammenarbeiten, sich von den Urteilen fernhalten, die Patrick gefällt. Er geht über die materielle Untersuchung hinaus und hinterfragt die Ehrlichkeit, Ethik, Werte und technische Kompetenz des Künstlers. Wenn der Ermittler und Analyst eine sehr tiefe Bindung zu einem hochtechnischen Fachgebiet hat - in diesem Fall zur Entwicklung und zum Hacken von Videospielen - besteht die Gefahr, dass der Ermittler die „minderwertigen“ technischen Fehler eines Künstlers als Fummelei und Unzulänglichkeiten ansieht eher als autographischer Stil und Hand.

Bei dieser Art der Materialforschung ist es von großem Wert, lediglich die Fakten zu präsentieren und zu kontextualisieren, das Korpus der Geschichte zu erweitern und die Kritik dem Kritiker zu überlassen - insbesondere dann, wenn die Forschung neue Fakten und Behauptungen präsentiert.

Für so viele große Künstler der Geschichte sind Mythos und Fiktion (sowohl Persönlichkeit als auch technische Kompetenz) grundlegende Bestandteile des breiteren Kontextes ihrer Praxis. Obwohl Patrick die in Corys Praxis vorhandene Beeinträchtigung unterstreicht, zeigt seine eindeutig voreingenommene Theorie ein Versagen der Vorstellungskraft, indem er den Gedanken nicht unterhalten kann, dass das, was er als Täuschung und Unehrlichkeit ansieht, Teil einer größeren Pastiche von Arcangels Inszenierung ist. In der Tat könnte man argumentieren, dass Arcangel sich in seiner Inszenierung auf einen Diskurs mit genau den Arten von zielstrebigen techno-deterministischen Perspektiven von Engineering, Hacking und Informatik bezieht, die in dieser Kritik an Super Mario Clouds angewendet werden. Wer könnte das anders machen als ein Künstler mit einer Ausbildung in Informatik und Kunst?

Als jemand, der in zwei Institutionen im Naturschutz gearbeitet hat und jetzt in privater Praxis arbeitet, kann ich Ihnen sagen, dass diese Art von Diskrepanz zwischen dem, was der Künstler sagt und dem, was das Kunstwerk materiell tut, unglaublich häufig ist. Ehrlich gesagt, wäre die Öffentlichkeit wahrscheinlich entsetzt und würde sich getäuscht fühlen, wenn sie die Realität so vieler Kunstwerke hinter den Kulissen verstehen würde - sei es ein Renaissance-Gemälde oder ein Computercode.

Siehe auch

Wie systemische Kontrolle kreatives Wachstum hemmtWie man bei freiberuflicher Tätigkeit versagt