Freddie Mercury ist seit meinem zehnten Lebensjahr mein Idol. Ich werde nicht dafür bezahlen, "Bohemian Rhapsody" zu sehen.

Der 21-jährige Autor feiert im Wembley-Stadion Freddie für einen Tag, das jährliche Gedenken an Freddies Quecksilber, um Geld für das Bewusstsein und die Forschung für HIV / AIDS zu sammeln.

Obwohl ich Schriftsteller bin, habe ich aus Prinzip keine Lieblingsfilme oder -bücher. Es gibt zu viele, die ich noch nicht gesehen oder gelesen habe, und irgendwann werden nur noch mehr herauskommen, sodass ich einfach keinen endlichen Favoriten auswählen kann. Musik ist anders. Ich habe seit dem ersten Mal, als ich als Kind „Bohemian Rhapsody“ hörte, gewusst, dass Queen meine Lieblingsband ist, Freddie Mercury mein Lieblingsmusiker. Ich besitze jedes Album, habe die Bücher gelesen, Dokumentationen und Konzerte gesehen, jahrelang Geld an den Mercury Phoenix Trust gegeben (was Sie auch sollten) und bin sogar als Freddie Mercury von New York zum Wembley-Stadion gereist. Freddie half mir, meine Stimme als Künstler und als Mensch zu entdecken. Trotzdem kann ich das bevorstehende Cash-Grab-Biopic über ihn einfach nicht unterstützen. Es ist meine Liebe zur Königin, die mich daran hindert, ein Ticket für die Bohemian Rhapsody zu kaufen.

Der Songtitel „Bohemian Rhapsody“ ist ein Symbol für das Erbe der Königin und ein Fenster in die Tiefen des Künstlers Freddie Mercury, der am 5. September 1946 in Sansibar als Farrokh Bulsara geboren wurde. Das Lied ist vielschichtig; auffällig mit sanften Feinheiten und wild, romantisch und episch wie der Mann selbst. Das Lied war und bleibt subversiv - eine nicht-zynische Ode an Kreativität und Unsinn (niemand wird wirklich jemals wissen, wie man den Fandango macht…), komponiert und gesungen mit authentischer musikalischer Feier. Im Gegenteil, Bohemian Rhapsody ist ein fauler Titel für einen Film über Queen und Freddie Mercury, der auf seine hohle Natur hinweist. Es ist ein billiger Fan-Köder und beispielhaft für die ausbeuterische, verminderte Kreativität des Filmemachers und genauer des Schlagzeugers Roger Taylor und des Gitarristen Brian May (Bassist John Deacon hat sich aus Respekt vor Freddie längst von Queens Geschäften getrennt).

Abgesehen von dem angeblichen Revisionismus in Bezug auf Freddie Mercurys Sexualität ist ein wahrhaft heimtückischer Fehler der Bohemian Rhapsody ihr vapider konsumistischer Ansatz. Der Film sieht unglaublich durchschnittlich aus. Und es ist nicht nur durchschnittlich wie ein langweiliger Film, es ist durchschnittlich auf Kosten all dessen, was ihn atemberaubend und das Geld wert gemacht haben könnte. Es ist durchschnittlich und Freddie würde sich nie mit durchschnittlich zufrieden geben.

Schauen Sie sich die Produktion selbst an: Bryan Singer ist ein künstlerisch durchschnittlicher, finanziell verlässlicher Regisseur, dessen einziges Vermächtnis darin besteht, das X-Men-Franchise unter Fox 'Kontrolle zu halten und Vorwürfe wegen sexuellen Missbrauchs zu erheben. Der einzige bemerkenswerte Hauptdarsteller ist Rami Malek, der als Freddie gute Arbeit leisten wird, aber ich frage mich, ob er eher einen Eindruck als eine Aufführung hinterlassen wird. Dieser Film ist im Wesentlichen nichts anderes als eine lange Werbung für seinen Soundtrack, der keinerlei Originalaufnahmen enthält. Während es normalerweise die Plattenfirma oder die Studioköpfe sind, die bankfähige Status-Quo-Biografien produzieren, sind in diesem Fall die beiden verbleibenden Mitglieder von Queen selbst für den vollständigen Ausverkauf von Queen verantwortlich. Vielleicht sollten wir sie einfach wieder Smile nennen.

Es ist durchschnittlich und Freddie würde sich nie mit durchschnittlich zufrieden geben.

Alles, was Roger Taylor und Brian May seit Freddies Tod 1991 als Königin getan haben, war zu ihrem Vorteil. Dabei haben sie alles, was rebellisch und originell war, von Queen gestohlen, während sie sich auf Freddies Namen beriefen. Sie haben unzählige Greatest Hits-Alben und -Remaster veröffentlicht, einschließlich ihrer eigenen Nachbesserungen von Freddies Solomaterial. Sie behandeln die Vorteile des HIV / AIDS-Bewusstseins wie einen Kreislauf, der zwar dankbar für einen guten Zweck ist, sich aber nicht nur für den Tod ihres Freundes, sondern für alle, die an den Krankheiten gelitten haben, ausbeuterisch anfühlt. Verzweiflung, wenn nicht einfach nur getrübtes Urteilsvermögen und Taubheit haben zu Queen + geführt, bei der Roger und Brian die schlauesten Sänger dazu gebracht haben, ihr Songbook zu bastardisieren, insbesondere Paul Rogers im Jahr 2005 und später Adam Lambert von American Idol (Ruhm nicht) das richtige Wort) im Jahr 2012. Dann gibt es das Müllcontainerfeuer einer Rockoper We Will Rock You, aber wir haben keine Zeit, das musikalische Äquivalent einer Fortsetzung von Transformers zu zerlegen.

So verlockt ich auch bin, ich kann den Film nicht wegen seiner offensichtlichen Umschreibung der Geschichte angreifen, in der Freddies zahme Beziehung zu Mary Austin (gespielt von Lucy Boynton) den Fokus auf seine exzentrische Party, die Umarmung seiner Bi-Sexualität und den anschließenden Mann zu legen scheint Beziehungen. Der Film wurde noch nicht veröffentlicht und so könnte der „sensible“ Umgang mit Freddies Sexualität (wie sowohl Malek als auch Boyntons Gegenargumente es ausdrücken) durchaus vorhanden sein und das Studio will einfach nichts verderben (Überraschung, Freddie Mercury war schwul) ganze Zeit?). Dadurch wird der Film nicht vom Haken gelassen.

Der Film folgt einem Standard-Flashback-Modell, um die Band von der Gründung bis zum legendären Live Aid-Konzert im Jahr 1985 zu verfolgen und so Freddies Tod an AIDS-Komplikationen im Jahr 1991 zu vermeiden. Ich werde den Drehbuchautoren den Zweifel an der Verschärfung der Erzählung geben, aber die Werbung und Die Publizität des Films ist ein guter Indikator dafür, dass die Zeitachse und das Rampenlicht auf Mary Austin bewusste Entscheidungen sind, die getroffen wurden, um das Hauptziel des Films zu unterstützen: Kapitalisierung. Bei Bohemian Rhapsody geht es nicht um Queen, Freddie Mercury oder Musik. Es geht darum, Geld zu verdienen. Obwohl Queen kein Unbekannter darin war, Projekte wie Flash Gordon oder Highlander zu übernehmen, behielten sie einen kreativen Vorsprung bei. Fox, Rupert Murdochs Firma, hat die Geschichte von Queen "durcheinandergebracht", so dass selbst das zögerlichste, ignoranteste Publikum, das Queen noch nie mochte, dafür bezahlen wird, unbekannten Schauspielern beim Karaoke auf einer großen Leinwand zuzusehen.

Vor einigen Jahren habe ich Motown: The Musical am Broadway gesehen. Die Show, so repräsentativ sie für Schauspieler und Musiker der Farbe ist, ist eine schlecht geschriebene Cash Cow. Darin reist der Held der Show, Produzent Berry Gordy, chronologisch durch fünfzig der größten Songs aller Zeiten, löst Rassismus, erfindet ein Musikgenre, holt das Mädchen seiner Träume, während seine Stars seinen Erfolg ablehnen und er sie für sich gewinnt das Ende, weil er die Legende Berry Gordy ist. Als ich in meinen Spielzettel schaute, stellte ich fest, dass dieses klare, industrielle Jukebox-Musical nicht nur von Berry Gordy produziert wurde, sondern auch von ihm geschrieben wurde! Ohne Tiefe, Nuancen und die dunkleren Teile eines wichtigen Erbes waren die einzigen Treiber von Motowns Geschichte diejenigen, die die Hauptfigur von Ihnen sehen wollte. Der Rest ist alles nur Musik, die Sie bereits zuvor gehört haben - musikalischer Nostalgie-Porno voller Eindrücke. Das ist Bohemian Rhapsody für Queen. Roger Taylor, Brian May und Twentieth Century Fox haben beschlossen, Freddie Mercury für Kapitalgewinne zu verwenden, und deshalb lehne ich es ab, ihnen einen einzigen Cent zu geben.