Veröffentlicht am 07-09-2019

Ich habe dich mal geliebt

Ehrlich gesagt haben wir alle etwas Besseres von dir erwartet

Also auch Louis CK. Wir wussten das. Es gab Gerüchte unter Leuten, denen seine Arbeit am Herzen lag. Einige glaubten ihnen und andere warteten auf etwas Formaleres. Hier ist etwas Formaleres.

Sollen wir noch über seine Witze lachen?

Das Internet hat sich mit der kontrollierten Anmut eines Fuchses in einer Falle herumgetrieben und versucht zu entscheiden, ob es in Ordnung ist, jemandes Arbeit zu mögen, selbst wenn Sie herausfinden, dass er ein Serienschänder ist. Es gibt eine Menge langweiliger Takes, die sich flach und naiv anfühlen, egal auf welche Seite sie kommen. Dies liegt daran, dass sie es wie eine Frage mit zwei Seiten behandeln, die in einem Reddit-Post, einem Medium-Artikel oder einem Tweet mit 280 Zeichen beantwortet werden können oder die einen Fick gibt.

Mögliche Hot Takes:

  • Ja! Nur die Arbeit beurteilen! Tod des Autors!
  • Nein! Die Werte des Autors kommen in seiner Arbeit zum Ausdruck, und Sie werden als Trojaner dazu angehalten, seine Frauenfeindlichkeit in Kauf zu nehmen!
  • Ja! Aber du musst dich schlecht fühlen!
  • Nein! Es gibt viele andere Leute, die genauso talentiert sind wie er, und eine talentierte Person kann einfach durch eine andere ersetzt werden wie eine kaputte Dichtung!
  • Ja! Es tut ihm jetzt leid! Könnte sein!
  • Nein! Er verdient immer noch Geld damit!

Sie wissen, wie im Jahr 2017 das Internet Sie Geschwüre die ganze Zeit gibt? Das liegt daran, dass niemand sagen kann, wann er eine dumme Frage stellt. Niemand - jedenfalls niemand innerhalb des beleuchteten Straßenlaternenkegels unseres aktuellen Popkulturdiskurses - kann diese Frage auf eine Weise beantworten, die befriedigt.

Hören Sie stattdessen die Stimme von Wittgensteins Geist, ein leises Murmeln im Wind: Die Frage ist gebrochen.

Haftungsausschluss: Es lohnt sich, über Boykotte und öffentliche Beschimpfungen zu debattieren, und es lohnt sich, über krebserregende Einstellungen und Modelle der Gerechtigkeit und all das zu debattieren. Wir betreten dummes Terrain, wenn wir versuchen, uns psychologisch mit Aussagen zu schützen, wie ich ihn nie wirklich mochte oder kein Künstler mit einem solchen Gewissen wirklich talentiert sein könnte oder es in Ordnung ist, problematische Dinge zu mögen.

Das Problem ist, dass wir alle Beziehungen zu Künstlern haben, von denen wir wissen, dass wir sie nicht haben sollten. Wir wissen, dass dies Fremde sind, dass sie uns nichts anderes schulden als das, wofür wir bezahlen, dass sie nicht ihre Charaktere oder sogar ihre Erzähler sind. "Du solltest niemals deine Helden treffen" ist ein Klischee. Wir wissen das alles und es ist keine Neuigkeit.

Aber wir investieren diese Energie immer noch in die Menschen, die die Kunst machen, die wir mögen. Das passiert immer. Dies geschieht so zuverlässig, dass es wahrscheinlich Zeitverschwendung ist, sich selbst zu sagen, dass Sie nicht über Bord gehen. Vielleicht können wir uns ein wenig zurückhalten und nur die Großen der Vergangenheit, die (wie die Heiligen) tot sind und nichts mehr vermasseln können, als Helden verehren. Vielleicht beschränken wir uns auf Ikonen der Kindheit. Dennoch müssen die Symbole vorhanden sein, und Sie können diese Art von Enttäuschung nicht verhindern.

Im AV-Club sagte der Kommentator VariousMoons:

So viel von seiner Arbeit […] fühlt sich an wie ein Künstler, der versucht herauszufinden, wie er diese Pathologie haben und dennoch ein wertvoller Mensch sein kann. Sie scheinen alle zu versuchen und zu suggerieren: "Schau, diese Dinge sind kompliziert."

Ich glaube nicht, dass die Leute so verrückt sind, um zum Beispiel dunkle Geheimnisse über die Afflecks zu erfahren. Es ist keine Überraschung. Wir sind wahrscheinlich nicht allzu besorgt über die Sünden des Mannes, der den Kerl bei Gossip Girl gespielt hat, um eine andere Schlagzeile zu nennen, die ich heute gesehen habe, aber nicht angeklickt habe, weil es mich nicht interessierte.

Aber Louis CKs beste Arbeit war gut, weil sie sich einfühlsam, ehrlich, selbstbewusst und moralisch anfühlte. Seine stilistische Stimme war irgendwie beruhigend und entwaffnend, während sie den Betrachter durch düsteres, nihilistisches Territorium führte.

"Vorbild" ist ein seltsamer, unblutiger Ausdruck für das, was Künstler tatsächlich sind: Lehrer, Helden, Kostüme für die Ungewissen, die adoptiert werden müssen, Tomatenkäfige, damit wir unsere jungen Ranken herumwickeln können. Wir wissen, dass diese Beziehung uns verletzlich macht und versuchen, sie so weit wie möglich abzulehnen, aber wir können sie nicht wirklich vermeiden. Manchmal erziehen uns Künstler sogar auf eine Art und Weise, indem sie eine Facette des Selbst fördern, die klarer ausgedrückt werden muss.

Und Eltern und Lehrer können dich bescheißen!

Der englische Musiker Robyn Hitchcock spricht über eine solche Beziehung (gespenstisch, einseitig, transformativ) zu Syd Barrett und beschreibt, wie er die Bindung noch stärker empfand, als Barrett sich aus dem öffentlichen Leben zurückzog:

„Ich habe es außer Kontrolle geraten lassen. Syd war nicht nur ein Einflussfaktor, sondern auch ein Ort, an dem eine Übernahme stattfinden würde. Es war ziemlich unheimlich. Es war, als ob ich zu bestimmten Zeiten, wenn ich sang oder schrieb, nicht mehr ich selbst war, sondern dieser andere Typ. Es gab Zeiten, in denen ich dachte: "Mein Gott, dieser Kerl schlummert in meinem Kopf." Ich glaube, ich habe das jetzt verdrängt. "
(Crazy Diamond: Syd Barrett und The Dawn of Pink Floyd von Mike Watkinson & Pete Anderson.)

Später fasste er es lyrisch zusammen:

Ich liebte dich, ich liebte deine flüssige Stimme
Ich habe dich geliebt, weil ich keine andere Wahl hatte
Aber jetzt bist du verrückt und ich selbst bin hetero
Und jedes Kind muss das Schicksal seiner Eltern vermeiden

Wir haben keine Wahl, ob wir Kunst lieben wollen oder nicht, nachdem ein Künstler uns im Stich gelassen hat. Wir fühlen nur, was wir fühlen. Gute Künstler inspirieren Liebe und Dankbarkeit, genau wie gute Lehrer. Es tut weh, sie scheitern zu sehen. Ich wünschte, wir könnten Künstlern immer vertrauen, denn wenn wir sie lieben, steckt ihre Arbeit tief in uns. Es schlummert in unseren Köpfen.

Sie können nicht darauf vertrauen, dass der echte Künstler Sie nicht im Stich lässt ... aber Sie können sich trotzdem auf diese verinnerlichte Version dieses Künstlers einlassen, der sich in Ihrem Kopf aufhält. Dieses innere Simulakrum des Künstlers ist ebenso Ihre eigene Schöpfung wie eine eigenständige Person, die in der realen Welt existiert. Die Person, an die Sie geglaubt haben, ist in diesem Sinne immer noch real, und im Laufe der Zeit nehmen wir sie in uns auf. Ich denke, das ist mit Hitchcock und Barrett passiert - es war überhaupt kein "Exorzismus".

Diese inneren Stimmen gehören uns immer noch, aber es ist auch völlig normal und vernünftig, diese Verbindung zu spüren, wenn wir störende Dinge über einen Künstler erfahren. Dies sind Gefühle, aus denen Sie sich auf die eine oder andere Weise nicht wirklich herausreden können.

Und in diesem Sinne ist es lächerlich zu fragen: "Kann ich das immer noch lustig finden?", Denke ich. Wie komm schon, sag du es mir! Können Sie?

Siehe auch

Was tun mit der Kunst der monströsen Männer?Auf einem Römer und einem Rapper Pt. 1Indie-Macher, die 2017 in den Arsch getreten sindKunst und LiebeMit Merrigo das Farbrad runterSie sind kein aufstrebender Schriftsteller