• Zuhause
  • Artikel
  • Zur Verteidigung von "King Kong" oder warum Kritiker es nicht genießen sollten, gemein zu sein
Veröffentlicht am 28-09-2019

Zur Verteidigung von "King Kong" oder warum Kritiker es nicht genießen sollten, gemein zu sein

Lassen Sie mich zunächst sagen, dass „King Kong“ kein gutes Musical ist. Ich akzeptiere das (und du auch). Abgesehen davon zeigt die Art und Weise, wie Theaterkritiker damit umgegangen sind, eine grundlegende Kluft zwischen der Art von Theater, die Kritiker als gute Kunst betrachten, und der Art von Theater, die das Publikum tatsächlich sehen möchte. Einige Kritiker haben „King Kong“ als leeres Spektakel bezeichnet, aber für viele Zuschauer - Familien, Touristen usw. - ist Spektakel genau das, wonach sie suchen. Deshalb gehen sie überhaupt erst ins Theater.

Die letzte Bewohnerin des Broadway-Theaters (in dem „King Kong“ spielt) war „Miss Saigon“, ein anderes Musical, das wegen seiner Verwendung des Spektakels geliebt wurde. In dieser Show haben sie anstelle eines funkelnden Hubschraubers eine 20 Fuß große, 2.000 Pfund schwere Gorilla-Puppe. Was das Spektakel angeht, erreicht dieses Musical buchstäblich neue Höhen. "Wicked" hat den Proscenium-Drachen, "Hello Dolly" hatte den Zug, "King and I" hatte das Boot und bringt mich nicht einmal dazu, mit "Phantom of the Opera" anzufangen. Das Schauspiel am Broadway ist eigentlich nichts Neues es ist ein fast normaler Teil des Genres des Musiktheaters.

Warum stehen alle der Verwendung von Spektakeln in King Kong so kritisch gegenüber? Vielleicht liegt es daran, dass das Musical, abgesehen von der unglaublich beeindruckenden, massiven, emotionalen und mobilen Marionette, ziemlich fehlerhaft ist. Unter seinem Titelcharakter verbirgt sich ein schlampiges Buch, unvergessliche Lieder, verwirrtes Design und hektische Choreografie. Kritiker waren uneinheitlich, wenn es um Spektakel geht, aber sie sind oft ziemlich negativ. Erst in der vergangenen Saison beklagten viele, dass Spektakel, Adaptionen und Jukebox-Musicals den Tod der Kunstform ankündigten.

"King Kong" hat sich unerwartet zu einem Katalysator für eine Debatte über Art und Zweck der Theaterkritik entwickelt. Insbesondere einige sehr harte Kritiken der Show sorgten online für Kontroversen, und viele sagten, dass Kritiker unnötig gemein seien und sich über perverse Beleidigungen freuten. Ja, es ist die Aufgabe der Theaterkritiker, kritisch zu sein, aber das bedeutet nicht, dass wir Freude daran haben, grausam zu sein.

Zugegeben, ich habe einige vernichtende Kritiken verfasst (die letzten Staffeln „Children of a Lesser God“, „Escape to Margaritaville“ und „The Parisian Woman“ sind mir in den Sinn gekommen), aber ich habe keine sadistische Freude daran gehabt, auf die Fehler von hinzuweisen die Produktionen. Insbesondere für diese drei Shows habe ich mich aus bestimmten Gründen mit ihnen auseinandergesetzt: beleidigender, veralteter und ableistender Inhalt, schlechtes Schreiben, schlechtes Schauspiel. Bei jeder Rezension habe ich jedoch versucht, darüber nachzudenken, was das Publikum will. Nach dem Schreiben meiner Bewertungen hoffe ich immer, dass meine Bewertungen im Allgemeinen die Meinung des Publikums widerspiegeln.

Kritiker werden oft als Torwächter des Broadway angesehen, aber in einer Welt, in der ein großes Publikum aus Touristen besteht, vertreten Kritiker nicht die Wünsche der Massen. „King Kong“ ist in kritischer, künstlerischer Hinsicht keineswegs ein gutes Musical, aber es spricht das Publikum an. Es macht Spaß, ist aufregend, unterhaltsam und hat mehr Spektakel als je zuvor. Es nutzt nicht nur das Spektakel, sondern schafft es auch besser, als es fast jedes Musical jemals getan hat. Kritiker mögen es hassen, aber das Publikum wird es höchstwahrscheinlich genießen.

Denken Sie immer daran, dass die meisten Kritiker "Wicked" schlechte Kritiken gegeben haben. Spectacle ist nicht der Feind; es mag gegen die hohe Kunst sein, die viele Kritiker wollen, aber genau das ist es, wonach viele Zuschauer suchen. Wenn ein Tourist oder ein Familienmitglied mich fragt, was ich am Broadway sehen soll, würde ich ein mitreißendes Drama wie "The Ferryman" oder "The Waverly Gallery" nicht empfehlen. Obwohl beide großartige Stücke sind, weiß ich, dass sie nicht das sind, was sie sind Auf der Suche nach; Sie wollen ein großes Musical. Es ist vielleicht keine hohe Kunst, aber ich würde ihnen empfehlen, "King Kong" zu besuchen, wenn sie eine unterhaltsame Nacht im Theater verbringen möchten.

Kritiker (ich selbst eingeschlossen) sollten also vorsichtig sein, kritisch und mit Sicherheit kritisch, aber sie sollten es nicht als olympische Sportart betrachten, Megamusik zu verspotten. Es gibt keine Trophäe für die witzigste Beleidigung. Sie werden keinen Pulitzer gewinnen, der die Flachheit einer High-Budget-Produktion verunglimpft. Stattdessen sollten Kritiker versuchen, nicht nur die Art von Kunst zu bewerben, die sie sich am Broadway wünschen, sondern auch das Publikum berücksichtigen und darüber nachdenken, was das Publikum sehen möchte.

Um es klar auszudrücken: Ich stimme zu, der Broadway braucht mehr als nur Spektakel, wir brauchen nachdenkliche Erneuerungen, neue Theaterstücke, genreverändernde Musikstücke und originelle Produktionen, aber inmitten all dessen ist mehr als genug Platz für eine riesige Gorilla-Puppe.

Siehe auch

Der Kampf des wahren KünstlersKampf gegen das Selbst Zweifel als KünstlerKochen wunderbar mit etwas Hilfe von Ihren FreundenSo werden Sie kreativ, wenn Sie es wirklich nicht wollenDu und ich und GauguinDie frühe Entwicklung der Kunst an der Blockchain - Teil 1