Veröffentlicht am 12-03-2019

Dinge machen (multimodal)

Als Thomas Farrell in seinem Artikel „Die Dinge auf den Kopf stellen: Umgangssprachliche Reflexion als Weisheit der Praxis“, untersucht er, wie Rhetorik öffentlich umstrittenen Manieren Bedeutung und Nachdruck verleihen kann. Seine Argumentation legt nahe, dass die enthusiastische Natur der rhetorischen Argumentation uns erlaubt, aufgrund von drei bemerkenswerten Eigenschaften Urteile zu fällen: Kontingenz, Stärke und Phronesis oder praktisches Wissen. Ein solcher Rahmen, um zu verstehen, wie Dinge durch rhetorische Argumentation und Reflexion zum Gegenstand werden, bietet eine nützliche Plattform, anhand derer ich abschätzen kann, wie ich beabsichtige, mein Subjekt öffentliche Kunst in Chicago für ein Abschlussprojekt einem Publikum zugänglich zu machen.

Mein letztes Projekt beruht für mich in erster Linie auf der Vorstellung, dass Kunst im öffentlichen Raum einen materiellen Wert hat und geschützt, geschätzt und engagiert werden sollte. Öffentliche Künstler in Chicago sollten in der Lage sein, sich kreativ auszudrücken und eine Rolle in der Identität der Stadt sowie in ihrer Interpretation zu spielen. Kunst im öffentlichen Bereich kann zwar für ihre Schönheit und ihre Botschaft geschätzt werden, sie spielt jedoch auch in liberalen Demokratien eine wichtige Rolle, indem sie den Diskurs verewigt und der Öffentlichkeit verschiedene Perspektiven in Bezug auf relevante, fortlaufende Probleme in der Gemeinschaft vermittelt. In diesem Sinne beruht dieses Argument auch auf der Vorstellung, dass die Demokratie durch die Dinge und Aktivitäten, die dazu beitragen, erhalten werden soll.

Mein Projekt befasst sich mit der Eventualität, indem es sich innerhalb der Stadt Chicago mit dem anhaltenden Problem öffentlicher Kunstkontroversen und Auslöschung auseinandersetzt und diese anerkennt. Ein Teil der Befürwortung der Bedeutung öffentlicher Kunst in der Stadt bedeutet, die jüngsten Fälle von Auslöschung zu diskutieren, die den Weg für eine Antwort auf die Verteidigung der Künstler und ihrer öffentlichen Werke bereitet haben. Es erkennt auch den Status von Chicago als eine Stadt an, deren Bürger ihre reichhaltigen und vielfältigen Beispiele öffentlicher Kunst in der ganzen Stadt schätzen und schätzen. Angesichts dieser Umstände sind die Bürger als kollektive Öffentlichkeit von Chicago nun an einem Ort, an dem sie als positionierte Subjekte und Akteure entscheiden können, wie sie mit der Sichtweise und Behandlung öffentlicher Kunst umgehen sollen. Während noch kein Konsens über öffentliche Kunst in der Stadt erreicht werden kann, können wir uns die Ergebnisse der öffentlichen Löschung von Kunst und die Vorteile von Exposition ansehen, um unsere Entscheidung zu beeinflussen.

Während die Themen rund um die öffentliche Kunst nicht den gleichen Sinn wie das Betrachten der Erde vom Mond aus haben, ist es wichtig zu wissen, dass es bei der Größenordnung um Relativität und Maßstab geht. Dieses Projekt zielt darauf ab, die Wirkung öffentlicher Kunst für die Gemeinschaft in Chicago stärker zu bewerten, indem sie feststellt, wie sie mit größeren, übergeordneten Anliegen verknüpft ist, denen Gewicht zugemessen wurde. Wenn öffentliche Kunst entfernt oder gelöscht wird, kann dies eine Art Gewalt des Schweigens sein, eine Zensur der Meinungen und Werte der Entrechteten. Dies führt zu einer umfassenderen Geschichte der sozioökonomischen Diskriminierung und Segregation in der Stadt. Das Thema betrifft auch grundsätzlich den Schutz und die Förderung der Demokratie, ein weiteres Anliegen, das auf patriotischer Ebene von Bedeutung ist.

Wenn die Community erkennt, welche Macht dahinter steht, wer sagen darf, welche Meinungen in der Community gezeigt werden dürfen, beginnt sich die Anerkennung der öffentlichen Kunst für die Stadt Chicago und ihre Einwohner plötzlich zu entwickeln. Die Größe dieser Situation wird auch durch die Kontingenz verstärkt. Angesichts der jüngsten Löschungen und des Vorschlags eines Mural Registers durch den Stadtrat ist es offensichtlich, dass die Ereignisse, die zu diesem Zeitpunkt geführt haben, die Themen rund um die öffentliche Kunst in den Vordergrund der Überlegungen in der Stadt gestellt haben. Es gibt keinen besseren Zeitpunkt, um anzuerkennen, was auf dem Spiel steht, und das Bewusstsein für die anstehende Frage zu verbreiten.

Ich hoffe, dass mein Projekt der Öffentlichkeit eine wichtige Rolle in der Kunst einräumt, indem es seine Bedeutung demonstriert und dem Publikum mitteilt, dass es als Bürger von Chicago die Zukunft des Mediums mitbestimmen kann. Ich möchte Geschichten über den Verlust erzählen, das Löschen von Wandgemälden, die der Identität einer Gemeinschaft etwas entziehen. Ich möchte, dass die Community weiß, was sie zu verlieren riskieren und was sie bietet. Die demokratische Natur der öffentlichen Kunst, die sich engagiert, sollte geschätzt und respektiert werden. Mit der Entwicklung des Mural Registers als angebotene Lösung möchte ich, dass die Menschen kritisch über ihre Auswirkungen und Wirksamkeit nachdenken. Letztendlich möchte ich, dass das Publikum weiß, dass es die Macht hat, Veränderungen zu bewirken und der Zukunft der Kunst im öffentlichen Raum in Chicago eine Richtung zu geben.

Siehe auch

Van Gogh bei MFA, HoustonDie Eric André Show und die Neuerfindung des Absurd[Tipps] Top-Tipps für angehende FotografenWie Sie die Angst vor der Straßenfotografie überwinden könnenGeschichten über die Zeit hinaus erzählenAugmented Reality und Street Art