Veröffentlicht am 10-05-2019

Rückblick auf die heutigen Argumente Auf Rafale

Anil Ambani war von Anfang an an diesem Deal beteiligt. Es gab eine Gegenleistung. Ambani half, einen Film zu machen, der von der Frau eines französischen Ministers gemacht wurde. Gleichzeitig erhielt er eine riesige Steuerbefreiung. All dies erfordert eine Untersuchung “, behauptet Bhushan. 15.05 Uhr, 10. Mai 2019 (Link https://twitter.com/utkarsh_aanand/status/1126782731881369600)

Tatsache: Rahul Gandhi behauptete, dass Reliance und der frühere französische Präsident Francois Hollande eine Gegenleistung erlangten: Gandhi behauptete, Reliance Entertainment habe die Freundin des ehemaligen französischen Präsidenten Hollande, die Schauspielerin Julie Gayet, finanziert. Die Wahrheit ist, dass Reliance Entertainment weder mit Julie Gayet oder ihrer Firma Rouge International eine Vereinbarung getroffen hat, noch hat Reliance Entertainment jemals Zahlungen an einen von ihnen im Zusammenhang mit dem Film geleistet Visvires Capital, ein französisches Finanzierungsunternehmen, das 15 Prozent des Films finanziert hatte. Rahul Gandhi wurde wegen dieser Lüge gerufen.

und zur Steuerbefreiung lesen Sie diese https://timesofindia.indiatimes.com/india/french-govt-defence-ministry-deny-anil-ambani-firm-got-tax-waiver-of-rs-1100-cr-after- Rafael-Deal-Ankündigung / articleshow / 68870135.cms

Bhushan behauptet, 3 der 7 Mitglieder des International Negotiating Team (INT) hätten ebenfalls Einwände gegen die überhöhten Preise für #Rafale-Flugzeuge erhoben. (Link https://twitter.com/utkarsh_aanand/status/1126774213753262080

https://twitter.com/barandbench/status/1126775293828427777 Drei Verteidigungsexperten des International Negotiating Team hatten einen Widerspruch eingereicht, der Einwände in Bezug auf die Preisfestsetzung von Flugzeugen erhoben hatte (argumentiert @ pbhushan1)

Fakt: Lesen Sie hier https://www.dnaindia.com/india/photo-gallery-rahul-gandhi-coming-out-with-false-details-making-rubbish-statements-former-defence-secretary-on-rafale- Vorwürfe-2718201 / absolut-falsch-sagen-pmo-war-leitend-Parallel-Verhandlung-2718208

Es ging um staatliche Garantie und nicht um Preise

Wie steht es mit der Bürgschaftsgarantie, fragt CJI Ranjan Gogoi. (Link https://twitter.com/barandbench/status/1126792442076749824)

AG Venugopal zitierte Präzedenzfälle mit Russland und den USA, als die Bankgarantie für Verteidigungsbeschaffungen aufgehoben wurde (Link https://twitter.com/barandbench/status/1126792954708774913)

Warum haben sie diese Antikorruptionsklauseln fallen gelassen? Ihre Antwort schweigt darüber. Dies allein reicht aus, um das Urteil zu beanstanden, fügt @ pbhushan1 vor. (Link https://twitter.com/barandbench/status/1126771922916626433)

Antwort: „Integritätspakte (die Korruption in Verteidigungsabkommen stoppen sollen) sind nicht für Vereinbarungen zwischen zwei Regierungen gedacht. Solche Vereinbarungen gelten nur für die Fälle, in denen eine Handelsvereinbarung zwischen dem Verteidigungsministerium und einem Verkäufer unterzeichnet wird. “Air Marshal SBP Sinha (rtd), der das siebenköpfige Preisverhandlungsteam für den Vertrag über 59.000 Rupien (7,87 Milliarden Euro) leitete 36 Kampfjets aus Frankreich zu kaufen, sagte DH.

https://www.deccanherald.com/national/inter-govt-pacts-dont-include-717893.html

Siehe auch

Warum sollten Sie in Künstler investieren, nicht in Kunst?Wird blockchain einen transparenteren Kunstmarkt schaffen oder einfach mehr Investoren anziehen?WäschekammerGofindXR ist ein dezentrales Protokoll zum Erstellen und Monetarisieren von Anwendungen für den XR (Extended…Kunst als kraftvolle Quelle des systemischen WandelsMeine Lieblingskünstler, früher bekannt als Straße ..