Veröffentlicht am 06-09-2019

Die Kunst, die wir verloren haben

19.11.17

Es ist nicht einfach, Kunst mit Künstlern in Einklang zu bringen, die anderen schaden. Aufgrund der Menge an Gewalt, die ich in meinem Leben erlebt habe, habe ich eine geringe Toleranz, Kunst von Künstlern zu trennen. Ich sage nicht, dass meine Position richtig ist, und es geht nicht darum, zu moralisieren, was andere in Bezug auf das heikle Thema Gefühle tun. Wenn es um Emotionsäußerungen geht; Es gibt keinen objektiv richtigen Weg, um das Thema der Raubkünstler anzugehen. Es mag jedoch erfrischend sein, zu bedenken, dass wir mehr Möglichkeiten als in der Vergangenheit haben, wenn es um den Konsum von Kunst geht.

Ich möchte die Kunst vom Künstler trennen können. Aber wie so viele Dinge, die ich will, kann ich das nicht. Manche Dinge sind keine Wahl, sondern fest in uns verflochten. Wenn ich mich zum Beispiel dafür entscheiden könnte, heterosexuell, cisgender und religiös zu sein, würde ich das sofort tun. Der Komfort, den ich bei anderen beobachtet habe, deren Präsentation und Vorlieben mit der vorherrschenden Kultur übereinstimmen, ist beneidenswert. Es ist nicht so, dass diese Leute ihre Kämpfe nicht haben, aber ich war schon immer ein bisschen eifersüchtig auf die natürliche Leichtigkeit, mit der sie sich in dieser Kultur zurechtfinden. Aus dem gleichen Grund hört meine Bewunderung für einen Künstler auf, als ich feststelle, dass er ein Monster ist. Dennoch finde ich meine Unfähigkeit, Kunst von Künstler zu trennen, nicht völlig irrational.

Ich habe noch nie einen Woody Allen-Film gesehen. Bevor es ein offeneres Bewusstsein für Themen wie Machtdynamik und Sex gab, ließen sich Allens angebliche Verbrechen von der Bevölkerung viel leichter abschaffen. Ich fand die Vorwürfe immer noch zutiefst beunruhigend und dass seine Kunst seine Fetische widerspiegelte, war bezeichnend genug. Ich hatte sowieso nie das Gefühl, dass ich das zeitlose Kino verpasse, was ich über seine Arbeit recherchiert habe. Es war eine leichte Entscheidung, sie früh zu treffen, aber ich kann verstehen, warum es für andere in früheren Generationen schwierig gewesen sein könnte. Was weniger eine Wahl war, war meine Reaktion auf Künstler, deren Arbeit ich liebte.

Louis C.K. war jahrelang einer meiner Lieblingskomiker. Als ich zum ersten Mal von seiner bösen kleinen Angewohnheit hörte, kann ich nicht sagen, dass ich angesichts des Materials, über das er Witze machte, schockiert war. Kunst spiegelt oft genug das Leben wider, so dass Sie die beiden nicht trennen müssen. Natürlich schien er der Typ zu sein, der seine Macht ausnutzte, um seinen Exhibitionismus zwischen Triebwagen und Masturbator zu maskieren. Das einzige, was mich an diesen Enthüllungen schockiert, ist, dass Frauen trotz der Nachrichten, die vor Jahren veröffentlicht wurden, endlich geglaubt werden.

Ich kenne meinen Anteil an talentierten Schurken. Ich kenne auch meinen fairen Anteil an talentierten Nicht-Schurken. Die Entscheidung, diejenigen zu unterstützen, die andere nicht missbrauchen, um Kunst zu schaffen, war einfach. Es ist zwar nie garantiert, dass Sie die Menschen, die Ihnen wichtig sind, nicht verletzen, aber es gibt viele großartige Künstler, die keine Menschen zerstören. Die gefolterten Künstler beleidigen diejenigen von uns, die erschaffen, ohne andere zu vernichten.

Es ist anstrengend, die Ausreden für talentierte, schöne Menschen zu hören. Einige haben argumentiert, dass es rationaler ist, die Kunst vom Künstler zu trennen, aber dies scheint zu ignorieren, dass Menschen eine sehr spezifische Neigung zu attraktiven Menschen haben, die als Attactiveness Halo bezeichnet wird. Die Attraktivität Halo ist genau das, was es klingt und niemand ist dagegen immun. Attraktivität ist eine andere subtile Hierarchie, die erklärt, warum es auf der Welt so viel Ungerechtigkeit gibt. Dieses Gefühl der Verbundenheit vermitteln wir auch jenen, die uns mit ihrer Kunst ein gutes Gefühl geben. Es sind alles Chemikalien, Baby - sehr starke Chemikalien, die uns in die Defensive treiben, wenn die Quelle von Chemikalien, die sich gut anfühlen, kritisiert wird. Ich würde lügen, wenn ich sagen würde, ich wäre noch nie auf diese Falle hereingefallen. Ich glaube, Sie können jemanden lieben, der schlechte Dinge getan hat; Ich habe schon oft.

Aber die Verbindung zwischen Schrecklichkeit und erstaunlicher Kunst ist nicht in Stein gemeißelt. Uns wurde gesagt, dass dies ein notwendiger Teil des Kunstkonsums ist, wenn dies nicht der Fall ist. Immer wieder hören wir Missbrauchsgeschichten, die mit "Aber was ist mit der Bedeutung der Kunst, die sie gemacht haben?" Entschuldigt werden. Ich kann mir nur vorstellen, wie wichtig die Kunst ist, die wir verloren haben.

Viele Missbrauchsopfer sind selbst Künstler. Wie viel Comedy-Gold haben wir verpasst, weil Frauen die Branche wegen Belästigung verlassen haben? Wie viele Schauspielerinnen hatten ihre Karrieren zerstört, bevor wir eine bessere Terminologie für den Missbrauch hatten, der unter einer völlig anderen Machtdynamik auftrat? Wie viele außergewöhnlich talentierte Menschen erlagen der PTBS aufgrund von Missbrauch, sei es bevor wir die Symptome verstanden haben oder weil ihre Täter geschützt waren? Welche Kunst hätten wir von all denen haben können, die gegangen sind?

So viel Kunst wurde von Missbrauchern und Befähigern aktiv unterdrückt. Sie können so viel leiden, dass Sie die Leidenschaft für das verlieren, was Sie am meisten lieben.

Zu wissen, dass wir auf hübsche Menschen eingestellt sind, kann ein guter erster Schritt sein, um uns vor Missbrauch zu schützen oder ausgenutzt zu werden. Auch hier sage ich nicht, dass dies jemand tun muss. Sie können immer noch Kunst genießen, bei der Sie sich gut fühlen, obwohl der Künstler schrecklich ist. Sie können jedoch Kunst finden, die genauso aussagekräftig ist und von Quellen ausgeht, die anderen nicht schaden. Es gibt genug Platz für Künstler, die heilen. Und wir werden uns nie zu 100% der Werte von Künstlern sicher sein, die wir nicht kennen. Daher ist dies keine Forderung nach einem Moratorium für Kunst, bis Künstler eine Art Reinheitsprüfung bestehen können.

Realistisch gesehen werden einige Standards des grundlegenden menschlichen Anstands nicht aufhören, unglaubliche, lebensverändernde Kunst zu schaffen. Wenn es für gute Kunst notwendig ist, ein Pädophiler oder ein Vergewaltiger zu sein, haben wir vielleicht alle unsere Prioritäten durcheinander. Aber die gute Nachricht ist, dass es nicht notwendig ist, ein Raubtier zu sein, um gute Kunst zu produzieren. Ein Mississippi lebt von der Regie, dem Schreiben und Handeln von Tig Notaro, Stephanie Allynne und anderen, trotz Louis C.K. einen Produzententitel haben. Der Schauspielerin Harvey Weinstein wurde Vergewaltigung vorgeworfen und sexuelle Übergriffe haben trotz ihres Missbrauchs zeitlose Filme gedreht. Kunst wird durch Leiden weiterbestehen und kann ihr sogar heldenhaft begegnen. Aber wir verpassen es, wenn wir Raubtiere auf ein Podest stellen.

Die Kunst, die Raubtiere machten, ist nichts Besonderes. Es machte uns das Gefühl sehr schwer, aber am Ende des Tages könnten diese Gefühle genauso stark von anderen Künstlern erzeugt worden sein. Kevin Spacey ist austauschbar. Louis C.K. wird in Ordnung sein; Er war sowieso nie so lustig wie Tig Notaro oder Joan Rivers. Harvey Weinstein ist kein so außergewöhnlicher Produzent, dass andere keine bessere Kunst schaffen können, ohne aktiv zu versuchen, das Leben ihrer Kollegen zu zerstören. Aber die Menschen, denen diese Männer zum Opfer gefallen sind, haben möglicherweise keine Chance mehr, ihre Träume zu verwirklichen.

Wenn wir weit zurück wollen, war Jimmy Page sowieso nie so ein großartiger Gitarrist, und seine Vorliebe für sehr junge Teenager-Mädchen ist ziemlich hoch. Der "König" Elvis hatte auch Probleme, die sich auf den Blicken bewegten und dann, nachdem diese verblasst waren, auf einer ikonischen Darstellung der guten alten Tage, obwohl sein Talent stark nachgelassen hatte. Vielleicht war das „Königmachen“ von Musikern immer so schlecht wie das Schmähen von Königen. Kunst verbindet uns mit einem höheren Zustand der menschlichen Erfahrung, aber am Ende des Tages sind wir alle Menschen, die sehr fehlerhaft sind. Diese Mängel müssen jedoch keine andere Kunst zerstören. Es gibt viele talentiertere Künstler, die den Menschen nichts anhaben können. Einige Leute mögen argumentieren, dass diese Beispiele aus einer anderen Zeit stammen, aber das Timing ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass eine Kultur, die glaubt, dass gute Kunst Raub erfordert, unweigerlich noch bessere Kunst verpasst.

Nein, Sie müssen Ihre Lieblingsplatten oder -filme nicht brennen, da der Künstler, der sie gemacht hat, ein Arschloch ist. Und du brauchst verdammt sicher nicht die Erlaubnis eines hochmütigen Bloggers, um sich an kontroversen Künstlern zu erfreuen. Denken Sie nur daran, dass es einfach ist, Ihre Helden zu töten, wenn Sie feststellen, dass es bessere gibt. Und die Besseren können mehr Freiheit haben, wenn wir die Verbindung zwischen Kunst und Künstler entmystifizieren.

Siehe auch

Die Evolution der DinosaurierkunstDas goldene Ei: Der goldene SchlüsselHerbstblätterEs ist in Ordnung, schlecht zu seinAber manchmal dreht sich alles um michAn die kämpfenden Künstler von Lahug (und Umgebung), Frohe Weihnachten!