• Zuhause
  • Artikel
  • Die Vernunftalgorithmen werden niemals großartige Kunst hervorbringen
Veröffentlicht am 27-09-2019

Die Komposition ist umständlich und die Pinselstriche sind ein wenig ungeschickt. Trotzdem sieht das "Porträt von Edmond de Belamy", das bei Christies Auktionen und Privatverkäufen in New York City für 432.000 USD (337.000 GBP) verkauft wurde, verdächtig nach Kunst aus.

Die kreative Energie hinter dem Bild ist keine Person, sondern ein künstlich intelligentes System, das von einem französischen digitalen Kollektiv namens Obvious aufgebaut wurde. Die A.I. Das System wurde so programmiert, dass es seine Porträts mit Tausenden von authentischen, gemalten Porträts vergleicht und das Bild so lange anpasst, bis es keinen Unterschied mehr feststellen kann.

In der Provinz der modernen Kunst gibt es unzählige Kunstbeispiele, die durch mechanische Vermittlung entstanden sind oder sich sogar vollständig den Wechselfällen eines vorgegebenen Prozesses ergeben haben.

Zweifellos ist der A.I. Malen sieht aus wie Kunst. Keine gute Kunst, würde ich behaupten, aber da sie in die Konvention der Dreiviertelansicht passt, in einem vergoldeten Rahmen enthalten ist und an einer Wand in einer Umgebung hängt, in der erwartet wird, dass Kunst ausgestellt und verkauft wird, sieht sie aus wie der echte Deal.

Aber ist es?

Unzählige Kunstwerke - insbesondere moderne Kunst - wurden durch mechanische Vermittlung geschaffen. Einige Stücke geben sich völlig den Wechselfällen eines vorgegebenen Prozesses hin. Vielleicht sollten wir das so sehen. Porträt. John Hilliard zum Beispiel machte die Kameraaufnahme zu seinem eigenen Zustand (1971) - eine Arbeit, die aus 70 Schnappschüssen besteht, die von einer auf einen Spiegel gerichteten Kamera aufgenommen wurden. Jeder Schnappschuss zeigte den Belichtungszeitpunkt und die Aufnahmen unterschieden sich nach Filmempfindlichkeit, Belichtungszeit und Blendengröße. In jüngerer Zeit schuf Anish Kapoor Shooting into the Corner (2009). Es bestand aus einem Kanon, der in regelmäßigen Abständen 11-Kilogramm-Wachskugeln in eine Ecke eines Raumes feuerte, damit sie gegen die Wand stießen und plätscherten.

Dies sind nur einige Beispiele für „Prozesskunst“ oder Kunst, die eher nach Methoden als mit expliziter Absicht hergestellt wurde. Unter diesen Bedingungen kann der A.I. Porträt kann als Teil der Tradition der prozessgetriebenen Kunst angesehen werden.

Einige Kommentatoren haben argumentiert, dass die wirklichen Künstler hinter dieser Arbeit die Computerprogrammierer des französischen Kollektivs sind. Sie benutzten die A.I. system als werkzeug, als fahrzeug der künstlerischen realisierung, wie ein komplexer pinsel.

Und doch vermute ich, dass der französische A.I. Die Programmierer hatten nicht die Absicht, zur anerkannten Geschichte der modernen Kunst oder zur „Prozesskunst“ beizutragen. Ich vermute, sie wollten etwas ganz anderes schaffen.

Was dieses sogenannte "Kunstwerk" besonders zu machen scheint, ist die Art und Weise, wie Programmierer das A.I. für sich selbst lernen und ihm dadurch ein gewisses Maß an Autonomie verleihen. Sie können für die A.I. ein Porträt zu erzeugen, aber die genaue Art des Endergebnisses war unbekannt. Auf diese Weise wurde das Kunstwerk vom Computer erstellt, nicht von den menschlichen Programmierern.

Oder war es?

Was wäre, wenn das Porträt weniger konventionell gewesen wäre? Was wäre, wenn es so chaotisch und verzweifelt wäre wie ein Gemälde von Willem de Kooning oder so umständlich wie ein Picasso? Hätten die Programmierer es Kunst genannt? Ich vermute nicht. Ich vermute, das Endergebnis, das wir heute sehen, ist der Höhepunkt eines langen Prozesses des programmatischen Bastelns und der Feinabstimmung. Ich vermute, dass die menschliche Absicht groß ist, sicherzustellen, dass die Arbeit von A.I. mit dem übereinstimmt, was wir normalerweise als Kunst betrachten.

Auf diese Weise ist der A.I. Das Porträt ist weit weniger eine Herausforderung für unsere Vorstellungen, was Kunst ausmacht. Stattdessen scheint es eine langwierige Bestätigung zu sein.

Überlegen Sie es sich anders. Stellen Sie sich ein Computerprogramm vor, das zum Komponieren eines Musikstücks geschrieben wurde. Dies ist keineswegs eine weit hergeholte Idee. Heutzutage ist es möglich, Musik zu hören, die vollständig von A.I. Tempo und Dynamik können durch einfaches Verschieben von Parametern angepasst werden. Ein solches Entwicklerteam gibt an, "tiefe neuronale Netze zu trainieren, um die Musikkomposition auf granularer Ebene zu verstehen".

Stellen Sie sich nun dieses musikalische A.I. Der Algorithmus entwickelte ein Stück, das John Cages Variationen II (1961) ähnelte - eine Komposition, die manche als nichts anderes als zufällige Klänge oder bedeutungsloses Rauschen verspotten. Ich vermute, wir würden dem Computer nicht viel Kreativität zuschreiben, auch wenn die eigentliche Komposition ein Höhepunkt der klassischen Musik der Moderne ist.

Das zentrale Rätsel ist, wie wir im 21. Jahrhundert bestimmen, was Kunst ist und was nicht. Als A.I. erzeugt mehr von dem, was uns unterhält und erfreut, wie machen wir eine fundierte Unterscheidung?

Anstelle einer klaren Definition kann es zutreffender sein, sich Kunst als eine weitreichende menschliche Aktivität vorzustellen: als eine Familie ähnlicher, aber unterschiedlicher Praktiken, die sich zu verschiedenen Zeiten auf unterschiedliche Weise manifestieren.

Können wir uns jemals vorstellen, dass ein Computer Absicht, Leidenschaft oder Raffinesse hat oder in der Tat in irgendeiner Weise denken kann?

Der Philosoph Guy Sircello fragt, wie wir normalerweise ein Kunstwerk bewerten, um die Fäden dieses vagen Bildes zusammenzufassen. "Kohärenz", "Ernsthaftigkeit", "Reife", "Vernunft" usw. und legt nahe, dass wir durch diese Parameter in der Lage sind, ein Kunstwerk als Kunstwerk zu betrachten. Seine Philosophie hilft uns sogar, John Cages Variationen II im Kontext der Intentionen des Künstlers und des historischen Moments des Stücks zu verstehen.

In Mind and Art schreibt Sircello: „Die Benennung dieser Parameter verweist lediglich auf die Art von Überlegungen, die für bestimmte Beschreibungen künstlerischer Handlungen relevant sein könnten, und lässt die Frage offen, welche dieser Parameter in welchem ​​Ausmaß in bestimmten Fällen relevant sind . "

Können wir uns jemals vorstellen, dass ein Computer Absicht, Leidenschaft oder Raffinesse hat? Können wir uns eine Maschine vorstellen, die denken kann? Nach Ansicht des Philosophen Ludwig Wittgenstein ist die Frage „Kann eine Maschine denken?“ Ein Missverständnis der Kriterien, nach denen wir solche Begriffe zuordnen. Es ist so unsinnig wie zu fragen: "Hat die Nummer 3 eine Farbe?"

Wittgenstein schlägt vor, dass, wenn wir einer Maschine die Fähigkeit des Denkens zuschreiben wollen, dies nur neben dem vollen Umfang der damit verbundenen Nuancen sinnvoll ist - das sind die Eigenschaften des Geistes, die oft mit dem Denken einhergehen.

Schließlich sind meine menschlichen Gedanken von Zögern, Fehlbarkeit, Aufgeschlossenheit, Unbesonnenheit oder Klugheit und Schlauheit oder Dummheit durchdrungen. Damit eine Handlung als Ergebnis eines Gedankens beschrieben werden kann, muss sie in einem breiteren System von Fähigkeiten und Dispositionen angesiedelt sein, zu denen nicht zuletzt der dornige Begriff des freien Willens gehört.

Ich vermute, dass sowohl Wittgenstein als auch Sircello behaupten würden, dass künstlerische Absicht nach ihrer vollständigen Definition eine Fähigkeit ist, die nur den Menschen und nicht A.I. systeme.

Dies bringt uns zum A.I. Porträt von Edmond de Belamy. Ich begann damit, dass das Gemälde wie Kunst aussieht. Als Kunsthistoriker würde ich als nächstes fragen: In welcher Tradition arbeitet der Künstler? Was war der historische Kontext? Ist es ein aufrichtiges Gemälde oder liegt ein gewisses Maß an Ironie zugrunde? Wie ist die Haltung des Künstlers gegenüber dem Dargestellten: respektvoll, mitfühlend oder verächtlich? Wie setzt der Künstler die Materialien ein? Und so weiter.

Dies sind kaum Fragen, die man einem Algorithmus ernsthaft stellen kann, genauso wenig, wie es Sinn macht, ein Buch zu fragen, warum es die Bilder auf seinen Seiten ausgewählt hat.

Siehe auch

Entwerfen für das Dazwischen5 Handlungsschritte, mit denen Sie den Menschenhandel stoppen könnenJeden Moment zu dokumentieren macht uns für die Gegenwart nostalgischDas kreative Bedürfnis, das Manifest Ihres Schriftstellers zu gestaltenSchöne Lektionen von meiner hässlichen MalereiEinige meiner Lieblingsmalereien in den letzten anderthalb Jahren