Veröffentlicht am 02-06-2019

Gedanken zu Daten und internationaler Zusammenarbeit

In diesem Jahr haben wir eine aufregende neue Partnerschaft mit der Anna Lindh Foundation begonnen, einer Organisation, die sich auf die Entradikalisierung der Mittelmeerländer und die Abnahme der Polarisierung von rechtsextremen Gemeinschaften zu extremen islamischen Gruppen konzentriert. Zweifellos können Daten eine große Hilfe sein, wenn es darum geht, die Wahrnehmung der Gesellschaft in den Regionen, in denen die Stiftung tätig ist (Südeuropa, Mittlerer Osten und Nordafrika), zu verändern. Mit den richtigen Daten und offenen Informationen ist es möglich zu sehen, wie wir alle trotz unserer Differenzen versuchen, eine Zukunft für uns und unsere zu schaffen (es ist lustig zu sehen, wie sich eine so einfache Aussage gerade jetzt wie ein Hippie-Zitat von John Lennon anhört nach den Erzählungen, die Regierungen aus Ländern wie Ungarn, Großbritannien oder den USA heute verwenden).

Auch wenn sich die Bedeutung von Fakten und Daten bei der Dekonstruktion von falschen Darstellungen und Vorurteilen als äußerst effektiv erwiesen hat - zum Beispiel, um den Mythos zu widerlegen, dass alle arabischen Länder nur von Männern regiert werden (Tunesien hält 31,3% der nationalen Parlamentsvertretung von Frauen), gefolgt von Deutschland 30,7%, Irland 22% oder USA 19,6% (font) - es ist auch wahr, dass wir ein gutes Maß an Einfühlungsvermögen und Menschlichkeit benötigen, um die Zahlen zu verstehen und hoffentlich daraus zu lernen.

Wir, die nationalen Datenströmer, sind vor kurzem im Land der internationalen Zusammenarbeit gelandet. In den ersten sieben Monaten haben wir eine Reihe wichtiger Themen kennengelernt, die, wenn sie von den Beteiligten nicht schnell genug angegangen werden, das Vertrauen der Menschen brechen und die Arbeitsprozesse gefährden können. Angesichts der Tatsache, dass der internationale Kooperationssektor die Macht hat, den Planeten auf einen möglichen sozialen Zusammenstoß vorzubereiten, ist dies ein ziemlich ernstes Problem.

In dem Bestreben, Licht in diese Herausforderungen zu bringen und uns bewusst zu sein, dass wir nur Anfänger in der Branche sind, haben wir die wichtigsten Gedanken unseres ersten Eintauchens zusammengefasst. Hier sind sie; Wir hoffen, dass sie dazu beitragen, neue Debatten und Gespräche zu entfachen.

Wikipedia definiert das Wort "Kooperation" als:

Kooperation (manchmal auch als Kooperation bezeichnet) ist der Vorgang, bei dem Gruppen von Organismen zusammenarbeiten oder zusammenarbeiten, um einen gemeinsamen, gegenseitigen oder einen zugrunde liegenden Nutzen zu erzielen, im Gegensatz dazu, im Wettbewerb um selbstsüchtigen Nutzen zu arbeiten. [1] Viele Tier- und Pflanzenarten kooperieren sowohl mit anderen Mitgliedern ihrer eigenen Art als auch mit Mitgliedern anderer Arten (Symbiose oder Gegenseitigkeit). [2]
Bild aus der Ausstellung 7,5 Millionen Futures

Der Logik folgend, ist International Cooperations das Ziel der Zusammenarbeit zwischen Ländern zu einem gemeinsamen Nutzen - was nicht das gleiche ist wie ein paar Spenden an NGOs aus Krisenregionen. Der Sektor Internationale Kooperationen hat einen enormen Einfluss auf die geopolitische und wirtschaftliche Entwicklung, wobei die Europäische Union mit 75,7 EUR der größte Geldinvestor ist (Sie sehen vielleicht das Wort „Geber“, um seine Rolle zu beschreiben, aber auch hier geht es bei der Zusammenarbeit immer um den gemeinsamen Nutzen) USA folgt mit 34,6 Mrd. USD im selben Jahr. Und das ist erst der Beginn der Auswirkungen des Sektors auf die politische und wirtschaftliche Welt.

In Anbetracht dieser Zahlen gehen wir auf die drei wichtigsten Herausforderungen ein, die wir (bisher) gefunden haben:

1. Öffentliche Ausschreibungen wirklich öffentlich machen

Wie Sie sich vorstellen können, braucht eine so große Geldmenge eine sehr starke und seriöse Organisation - und strenge Prozesse, um sie zu teilen und richtig zu verteilen. Dies bedeutet eine Menge Zwischenarbeit, um den richtigen Teil des Kuchens aufzuteilen und ordnungsgemäß zu prüfen, bevor er schließlich an die sogenannten Zivilgesellschaften weitergeleitet wird. Natürlich bedeutet die große Anzahl von Vermittlern auch mehr Kontrolle, was zu mehr Regeln, Gesetzen und Einschätzungen in Bezug auf die Verteilung des Geldes führt. Eine schnelle Recherche auf dem Markt für Projektvorschläge der Vereinten Nationen und der Europäischen Kommission zeigt uns, wie kompliziert der Prozess ist und wie Menschen und Organisationen, die einige der alarmierendsten Probleme der Welt lösen könnten, nicht in der Lage sind, so viel Papierkram und Bürokratie zu bewältigen.

Domestic Data Streamers - Berlin 2016

Wir wollten helfen, und die Beantragung einer Ausschreibung schien der richtige Weg. Obwohl wir ein organisiertes und strukturiertes Unternehmen mit ausreichenden rechtlichen Ressourcen und Beratern sind, dauerte es ungefähr 2 Monate, bis wir einen Standardprozess für eine Ausschreibung in Botswana verstanden hatten - sogar mit einem multidisziplinären Team von 8 Mitgliedern. Ein Zeitraum wie dieser bedeutet Kosten, die die meisten Kreativindustrien und innovativen Organisationen nicht übernehmen können. Diese Papierkrambeschränkungen sind mehr als eine Geldinvestition, sie führen zu einer großen dicken Mauer, die Anbieter nur überwinden können, wenn sie in der Lage sind, die bürokratische Hölle zu überwinden, die sie darstellen. Auf der anderen Seite der Mauer bleibt einer der Sektoren mit mehr potenziellen sozialen Auswirkungen auf der Welt isoliert und nur für diejenigen zugänglich, die über gute Anwalt- und Lobbykenntnisse verfügen. Wir sind uns bewusst, dass einige Einschränkungen notwendig sind, um uns vor Betrug zu schützen, aber wenn dies den Verlust eines enormen Potenzials an partizipativer und technologischer Innovation, Frische und Zeiteffizienz bedeutet, finden wir besser eine Alternative.

Wir glauben, dass die Digitalisierung der offiziellen Marktplätze geplant werden sollte, um Einzelpersonen, kleine Institutionen und Organisationen zu befähigen und einen leichteren Zugang zu den Projekten zu ermöglichen, ohne teure Kosten, unnötige Bürokratie oder administrative Hemmnisse. Wir müssen Technologie für das Gute nutzen, Prozesse vereinfachen und mit den Menschen sprechen, die besser, klarer und reaktionsfähiger helfen möchten. Wir brauchen den Bereich Internationale Kooperationen, um menschlicher, zugänglicher und transparenter zu werden.

2. Wie geht es mit der Zivilgesellschaft weiter?

Es ist wahr, dass NGOs eine unglaubliche Arbeit leisten, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Das Problem ist jedoch, dass sie fast die einzigen Akteure sind, wenn es um Vertreter der Zivilgesellschaft geht. NGOs in 40 Ländern verursachen 2,2 Billionen US-Dollar Betriebsausgaben (Font) - das Zweifache des Nettovermögens von Bill Gates oder das Äquivalent von 40.000 Eiffeltürmen.

Diese NGOs haben sich offensichtlich durch Fundraising durchgesetzt, insbesondere mit der Europäischen Kommission und den US Aid Funds. Die Tatsache, dass sie sich an die bürokratischen Sprachen der Regierungsorganismen anpassen konnten, machte es für die anderen sozialen Akteure noch komplizierter, wie bereits erwähnt, zu einer Regierungsführung zu gelangen. Es ist an der Zeit, sich mit der Vertretung von Zivilgesellschaften zu befassen, die über die Vertretung von NRO hinausgeht. Ein aktivistischer ägyptischer Blogger mit über 150.000 Views pro Monat kann ein wichtiger Vertreter sein, ebenso wie ein Stammesführer oder ein Machtpunkt, der auf die Demonstration des Interesses einer bestimmten Gesellschaft hinarbeitet. Sie können auch Gelegenheiten und Lösungen für ihre Gemeinschaften zusammenbringen. Derzeit arbeiten wir jedoch noch an einer bestimmten Art von Definitionen von Vertretern der Zivilgesellschaft, die einfach nicht die Realität unserer Zeit widerspiegeln.

Bei der Definition der heutigen Vertreter der Zivilgesellschaft sind ein „glokaler“ Ansatz und neue wertvolle und aktualisierte Kriterien erforderlich. Wir brauchen ein neues System, das die globalen Auswirkungen der Repräsentanten versteht und gleichzeitig ihre Integration in die Netzwerke, Werte und Traditionen jeder Region der Welt anerkennt. Die Rolle einer globalen Internetgemeinschaft und die tiefgreifenden Auswirkungen, die ein Stammesoberhaupt in einer kleinen Region in Jordanien haben kann, sind gleichermaßen relevant und sollten als solche behandelt werden.

3- Verbesserung der Entwicklung: der Black-Box-Ansatz

(Inspiriert von einem Fragment des Buches Black Box Thinking):

"Wir alle müssen von Zeit zu Zeit einen Misserfolg hinnehmen, egal ob es bei einem Vorstellungsgespräch eine schlechte Leistung erbringt, eine Prüfung nicht besteht oder ein Pickup-Basketballspiel verloren geht. Aber für Menschen, die in sicherheitskritischen Branchen arbeiten, kann es tödliche Konsequenzen haben, wenn sie etwas falsch machen. Bedenken Sie die schockierende Tatsache, dass vermeidbare medizinische Fehler der drittgrößte Mörder in den Vereinigten Staaten sind und jedes Jahr mehr als 400.000 Todesfälle verursachen. Mehr Menschen sterben an Fehlern von Ärzten und Krankenhäusern als an Verkehrsunfällen. Und die meisten dieser Fehler werden nie öffentlich gemacht, weil es sich um missbräuchliche Vergleiche mit Geheimhaltungsklauseln handelt. “
Betrachten Sie die Luftfahrt für einen dramatisch anderen Ansatz zum Scheitern. Jedes Passagierflugzeug der Welt ist mit einer nahezu unzerstörbaren Blackbox ausgestattet. Wann immer es eine Art Panne gibt, egal ob groß oder klein, wird die Box geöffnet, die Daten analysiert und Experten finden heraus, was genau schief gelaufen ist. Anschließend werden die Fakten veröffentlicht und die Verfahren geändert, sodass dieselben Fehler nicht noch einmal auftreten. Durch die Anwendung dieser Methode in den letzten Jahrzehnten hat die Branche eine erstaunlich gute Sicherheitsbilanz erstellt, die heute eine der sichersten Möglichkeiten darstellt, Ihren Körper von einem Ort zu einem anderen zu transportieren.

In der internationalen Zusammenarbeit gilt diese Theorie ebenfalls. Während eines guten Gesprächs mit einem befreundeten Experten für internationale Beziehungen erzählte er uns, dass viele Menschen in der internationalen Kooperationsgemeinschaft aus institutioneller Sicht im Bereich Justiz und Recht tätig sind, in Ländern wie Jordanien wird dies jedoch nicht der Fall sein repräsentieren die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung. Stellen Sie sich Folgendes vor: Jemandes Sohn wird bei einem Autounfall verletzt (oder sogar getötet). Die institutionalisierte Justiz wird die Verantwortlichen behandeln und die Strafen gemäß den Gesetzen des Landes anwenden. Die alternative Gerechtigkeit - von der überwiegenden Mehrheit der Menschen genutzt - weiß, dass es nicht ausreicht, die Schuldigen ins Gefängnis zu schicken. Daher wird zunächst versucht, eine finanzielle Vereinbarung zwischen den beiden Familien zu treffen. Verantwortlich dafür ist in der Regel ein Stammeshäuptling, der als Vermittler zwischen den Familien fungiert. Die internationale Zusammenarbeit scheint diese Art von alternativer Gerechtigkeit manchmal freiwillig zu ignorieren, meistens, weil sie manchmal die grundlegenden Menschenrechte vergessen können - etwas sehr Komplexes für westliche Organisationen zu akzeptieren. Was die Frage aufwirft: Wenn dies die Gerechtigkeit ist, die die Bevölkerung des Landes repräsentiert, sollten wir uns dann nicht darauf konzentrieren, sie zu verstehen?

Foto: Carlos Garcia Rawlins / Reuters

Wir (die westliche Gesellschaft) wollen die weltweite Umsetzung der Menschenrechte erreichen, aber wenn wir nicht einmal das Justizsystem verstehen, das gegen sie gerichtet ist, wäre es ein verlorener Kampf. Was ist denn der Plan? Soll die westliche bürokratische Gerechtigkeit den organischen und hundertjährigen Systemen auferlegt werden, die in anderen lokalen Bereichen so lange gearbeitet haben und an die Regeln und Kulturen jedes Landes und jeder Region angepasst sind? Es gibt einige Beispiele für Individuen, die diese Bereiche des sozialen Wissens ausarbeiten, jedoch von einem viel intellektuelleren Standpunkt aus als von einer tatsächlichen handlungsbasierten Idee.

Wie in jedem anderen Sektor brauchen wir Mut und Innovation, um den Status Quo der gegenwärtigen Situation auf dem Gebiet der internationalen Zusammenarbeit zu ändern. Wenn wir hier versagen, kann dies natürlich enorme Auswirkungen auf das Leben der Menschen haben, und es gibt viel zu lernen, zu überlegen und zu überlegen - aber das sind nur weitere Gründe, warum wir es mit kritischen Augen betrachten. Wir glauben an die Notwendigkeit des Wissensaustauschs und offener Plattformen, auf denen nicht nur bewährte, sondern auch schlechte Praktiken vorgestellt werden. Genau wie die Black Boxes von Flugzeugen. Ein genauer Blick auf das, was schief geht, kann Probleme auf schuldbewusste Weise aufdecken und neue Ideen und Innovationen auslösen. So können wir alle kulturellen, ethischen und rechtlichen Herausforderungen gemeinsam angehen und verbessern.

Siehe auch

Der Schnittpunkt von Kunst und sozialer Gerechtigkeit: „Token Metrics Of The Soul“ von Henry Avignon…ImprisonismusArt Basel 2019 ~ Was Sie vom weltweit führenden Kunstereignis erwarten könnenDer Workshop der Africa Film Academy 2019 fand am Donnerstag in der Lift Hall, Enugu, mit…Wie man zusammenarbeitetTreffen Sie den Gründer von Freeman Shop