Warum Künstler niemals durch künstliche Intelligenz ersetzt werden

Wird die menschliche Kreativität immer der Computerkreativität vorgezogen?

Möglicherweise haben Sie gehört, dass Automatisierung in einer Reihe von zuvor menschlichen Berufen alltäglich wird. Der Umfang dessen, was die Maschinen schneller und effizienter als wir leisten können, nimmt mit jedem Tag zu. Jobs, von denen angenommen wurde, dass sie ausschließlich Menschen vorbehalten sind - Jobs, die Kreativität und künstlerisches Urteilsvermögen beinhalten - werden bereits durch maschinelles Lernen und KI angegriffen (oder erweitert, wie im Verlauf dieses Artikels hervorgehoben wird).

Eines der wichtigsten Beispiele für Maschinen, die menschliche Kunst schaffen, ist das Kunst- und Künstliche Intelligenzlabor (AAIL) der Rutgers University. Hier wird "Mensch" als Adjektiv verwendet, um auf die Fähigkeit der Kunst hinzuweisen, die Grenze zwischen KI und Handarbeit zu verwischen. Durch einen speziellen Turing-Test, der von AAIL-Professor Ahmed Elgammal durchgeführt wurde, wurde nachgewiesen, dass die vom Programm erzeugten Bilder bei der Beurteilung durch ein menschliches Publikum nicht von Leinwänden in Museumsqualität zu unterscheiden waren. In dieser Phase der Einbeziehung der KI in die Schaffung von Kunst stellt sich ausnahmslos die folgende Frage:

Ist Kunst tatsächlich Kunst, wenn sie nicht von einem Menschen geschaffen wurde?

Diese Frage ist der erste Schritt, um festzustellen, ob ein Kunstwerk, das von einer Maschine mit „künstlicher“ Intelligenz geschaffen wurde, effektiv als „ursprüngliches“ Kunstwerk bezeichnet werden kann. Um diese Abgrenzung vorzunehmen, muss es eine allgemein akzeptierte Definition von Kunst geben. Jedoch -

- Es gibt keine einheitliche Definition von Kunst.

Kunst kann jede Entität oder Form sein, die zur menschlichen Reflexion und Kontemplation einlädt, ohne die Mittel zu erwähnen, mit denen das Kunstwerk hergestellt wurde. Andere Definitionen können die Bedeutung der Mittel oder der menschlichen Berührung unterstreichen - eine inhärente, individuelle Fähigkeit und Kreativität, ohne deren Anwendung ein Kunstwerk nicht als Kunst qualifiziert werden kann.

Die vom Dictionary.com bereitgestellte Definition von Kunst legt die Bedeutung der „menschlichen“ Qualität in der Kunst effektiv fest. Laut Dictionary.com ist Kunst "der Ausdruck oder die Anwendung menschlicher kreativer Fähigkeiten und Vorstellungskraft, typischerweise in einer visuellen Form wie Malerei oder Skulptur, die Werke hervorbringt, die vor allem wegen ihrer Schönheit oder emotionalen Kraft geschätzt werden". Es gibt zahlreiche Begriffe in dieser Definition, die sie von Natur aus menschlich machen. Zum Beispiel unterstreicht die Betonung der „menschlichen kreativen Fähigkeiten und Vorstellungskraft“, wobei Vorstellungskraft das Schlüsselwort ist, die Notwendigkeit des Beitrags eines Individuums zur Schaffung von Kunst. Darüber hinaus kann es unerlässlich sein, dass der Betrachter einen Zweck oder starke Emotionen oder ähnliche Motivationen hat, um die emotionale Kraft des Kunstwerks zu spüren, was folglich eine menschliche Quelle erfordern kann. Die Forscher von AAIL haben jedoch durch ihren oben genannten Turing-Test auch bewiesen, dass eine Eingabe menschlicher Emotionen nicht erforderlich ist, damit der Betrachter das Gefühl hat, dass ein Kunstwerk evokativ ist.

Die Forscher der Rutgers University haben Bilder aus ihrem "Creative Adversarial Network" generiert, die nicht nur unverkennbar menschliche Kunst emulieren, sondern auch Abweichungen von historisch etablierten Stilen zulassen und gleichzeitig an den Grenzen der "Kunst" bleiben. Durch die Ergebnisse des oben genannten Turing-Tests wurde auch festgestellt, dass die Zuschauer die computergefertigten Bilder häufig als „neuartiger“ und „ästhetisch ansprechender“ bewerteten als die Stücke in Museumsqualität. Die Tatsache, dass ein Computerprogramm Bilder erstellen kann, die nicht von denen eines menschlichen Geistes zu unterscheiden sind, hatte zwar Auswirkungen auf die Zukunft der Kreativen, aber setzt die Entdeckung der evokativen Natur dieser Bilder diese schlimmen Auswirkungen nicht konkret?

Dave King, Gründer von Move 37, einer kreativen KI-Firma, glaubt das nicht. In Anbetracht des aktuellen Anwendungsniveaus der kreativen KI glaubt er, dass dies der künstlerischen Praxis nur eine begrenzte Perspektive verleihen kann. "Sie können nur auf das zurückgreifen, worauf sie trainiert wurden", sagt er in einem Interview mit ABC News, während er über die Unmengen von Daten spricht, die zur Erzeugung künstlicher Intelligenz verwendet werden. "Während der menschliche Zustand expansiv und breit ist und viel mehr Tiefe in die Perspektive bringt."

Zusammen mit Kings Argumenten zu den Einschränkungen der gegenwärtigen KI veranschaulichen Gruppen wie NIPS für Kreativität oder Maschinelles Lernen für Kunst (ML4A), dass die Verwendung neuronaler Netze bei der Schaffung von Kunst nicht das Ende der menschlichen Kreativität bedeutet. Garry Kasparov, Schachweltmeister, glaubte, dass sein Kampf gegen Deep Blue von IBM zu besseren menschlichen Schachspielern führte. Lee Sedol, ein erfahrener Go-Spieler, äußerte Berichten zufolge eine ähnliche Meinung, nachdem er in der AlphaGo-Dokumentation mit einer Maschine gekämpft hatte.

Obwohl KI Bilder produzieren kann, die dem Verständnis eines menschlichen Künstlers für Kreativität entsprechen oder dieses übertreffen, muss der menschliche Einfallsreichtum nicht ersetzt werden. Im Gegenteil, KI kann und sollte wie in jedem anderen Bereich als Instrument angesehen werden, um die menschlichen Bemühungen auf dem Gebiet der Kreativität zu fördern. Ähnlich wie bei einem Pinsel erleichtert die KI den künstlerischen Ausdruck, indem sie das Mittel zum Zweck ist. KI ist einer der Wendepunkte in der Entwicklung des künstlerischen Ausdrucks im Laufe der Jahrhunderte. Es kann in naher Zukunft sogar zu unvorhergesehenen Bereichen erhöhter menschlicher Kreativität mit der Partnerschaft einer Maschine führen.

Diese Geschichte wird in The Startup veröffentlicht, der größten Publikation für unternehmerische Initiative von Medium, gefolgt von +397.714 Personen.

Abonnieren Sie, um unsere Top-Storys hier zu erhalten.